17 C 21/2024-43 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval dne linkou č. , hodnota, dne 16. 6. 2017 v 12:08 hod., linkou č. , hodnota, dne 17. 8. 2016 v 22:25 hod., linkou č. , hodnota, dne 10. 3. 2017 v 00:17 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 5. 2017 v 12:32 hod., linkou č. , hodnota, dne 3. 8. 2017 v 08:44 hod., linkou č. , hodnota, dne 21. 7. 2016 v 15:16 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 10. 2015 v 10:49 hod., linkou č. , hodnota, dne 13. 2. 2017 v 10:23 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2017 v 12:32 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 3. 2017 v 15:06 hod., linkou č. , hodnota, dne 22. 8. 2017 v 14:05 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 11. 2016 v 17:02 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 2. 2017 v 13:34 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 3. 2017 v 10:59 hod., linkou č. , hodnota, dne 30. 3. 2017 v 13:19 hod., linkou č. , hodnota, dne 30. 3. 2017 v 18:22 hod., linkou č. , hodnota, dne 13. 3. 2017 v 15:45 hod., linkou č. , hodnota, dne 11. 6. 2017 v 09:46 hod., linkou č. , hodnota, dne 21. 3. 2016 v 17:05 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 12. 2016 v 08:26 hod., linkou č. , hodnota, dne 7. 2. 2017 v 13:31 hod., linkou č. , hodnota, dne 6. 5. 2015 v 07:53 hod., linkou č. , hodnota, dne 20. 8. 2015 v 16:49 hod., linkou č. , hodnota, dne 4. 3. 2016 v 09:25 hod., linkou č. , hodnota, dne 21. 5. 2016 v 08:04 hod., linkou č. , hodnota, dne 2. 6. 2016 v 11:48 hod., linkou č. , hodnota, dne 6. 6. 2016 v 10:30 hod., linkou č. , hodnota, dne 22. 6. 2016 v 17:22 hod., linkou č. , hodnota, dne 24. 6. 2016 v 09:45 hod., linkou č. , hodnota, dne 12. 7. 2016 v 09:02 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 7. 2016 v 17:30 hod., linkou č. , hodnota, dne 20. 7. 2016 v 09:17 hod., linkou č. , hodnota, dne 9. 8. 2016 v 15:37 hod., linkou č. , hodnota, dne 10. 8. 2016 v 08:19 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 8. 2016 v 11:00 hod., linkou č. , hodnota, dne 5. 9. 2016 v 09:50 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 9. 2016 v 10:05 hod., linkou č. , hodnota, dne 15. 9. 2016 v 10:03 hod., linkou č. , hodnota, dne 5. 10. 2016 v 08:30 hod., linkou č. , hodnota, dne 20. 10. 2016 v 14:24 hod., linkou č. , hodnota, dne 8. 11. 2016 v 09:52 hod., linkou č. , hodnota, dne 8. 11. 2016 v 10:23 hod., linkou č. , hodnota, dne 9. 11. 2016 v 18:05 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 12. 2016 v 17:46 hod., linkou č. , hodnota, dne 3. 1. 2017 v 09:47 hod., linkou č. , hodnota, dne 2. 2. 2017 v 09:58 hod., linkou č. , hodnota, dne 2. 2. 2017 v 10:48 hod., linkou č. , hodnota, dne 9. 2. 2017 v 14:17 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 2. 2017 v 09:11 hod., linkou č. , hodnota, dne 17. 2. 2017 v 11:08 hod., linkou č. , hodnota, dne 17. 3. 2017 v 08:30 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 3. 2017 v 16:04 hod., linkou č. , hodnota, dne 6. 4. 2017 v 17:25 hod., linkou č. , hodnota, dne 18. 4. 2017 v 10:10 hod., tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 1 080 Kč (54x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 81 000 Kč (54x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 17 444 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 284 Kč, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 4 420 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.