17 C 211/2024-22 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 8. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě a zaplacení sjednaného pojistného. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 10. 2022 žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 10. 2022 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 22. 2. 2023 byl prokázán nedoplatek 11 541,43 Kč, se splatností dne 14. 3. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 2. 11. 2022 do 10. 2. 2023. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 2. 11. 2022 do 10. 2. 2023 za 0,868 MWh a smluvní pokuty za pozdní platbu záloh ve výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12. 10. 2022 byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 12. 10. 2022 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zařazení zákazníka do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dne 22. 3. 2023 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalované zasláno dne 27. 2. 2023. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 22. 2. 2023 bylo prokázáno prodlení s platbou zálohy za elektřinu (splatnost dne 14. 3. 2023). Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč (tj. za každý den měsíc v období 02/2023 až 02/2024, tj. za 12 měsíců po 800 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, , vystaveným dne , právnická osoba, . 2023, splatným dne 22. 2. 2023. Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Dle přihlášky k Innogy Pojištění domácnosti se žalovaná přihlásila k pojištění domácnosti, které zprostředkovává žalobkyně u vybrané pojišťovny a zavázala se s účinností od 15. 12. 2022 hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně, snížené o 20 % z titulu přiznání individuální slevy. Žalovaná sjednané pojistné neuhradila ani v dodatečné lhůtě. Žalované částky v celkové výši 21 317,43 Kč shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu ze dne 24. 5. 2023, ze dne 12. 7. 2023 a ze dne 18. 10. 2023.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora. Nárok na vydání částek, které žalobkyně zaplatila pojišťovně na pojistné je dán § 2991 o. z., když za žalovanou o takto plnila, co měla žalovaná po právu plnit sama.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 305 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 853 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.