17 C 299/2024-41 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. 8 dne 5. 1. 2013 v 13:44 hod., linkou č. 22 dne 18. 2. 2013 v 08:03 hod., linkou č. 21 dne 5. 3. 2013 v 16:25 hod., linkou č. 8 dne 2. 4. 2013 v 11:20 hod., linkou č. 4 dne 30. 4. 2013 v 15:38 hod., linkou č. 4 dne 23. 5. 2013 v 12:50 hod., linkou č. 4 dne 10. 8. 2013 v 12:55 hod., linkou č. 21 dne 5. 9. 2013 v 08:19 hod., linkou č. 21 dne 10. 9. 2013 v 09:30 hod., linkou č. 104 dne 10. 9. 2013 v 11:04 hod., linkou č. 4 dne 12. 9. 2013 v 15:30 hod., linkou č. 104 dne 23. 10. 2013 v 09:48 hod., linkou č. 4 dne 6. 1. 2014 v 16:20 hod., linkou č. 92 dne 2. 4. 2014 v 15:37 hod., linkou č. 4 dne 4. 6. 2014 v 18:45 hod., linkou č. 4 dne 4. 11. 2014 v 10:51 hod., linkou č. 4 dne 20. 11. 2014 v 17:45 hod., linkou č. 4 dne 28. 11. 2014 v 16:58 hod., linkou č. 4 dne 16. 12. 2014 v 11:21 hod., linkou č. 11 dne 16. 12. 2014 v 11:36 hod., linkou č. 4 dne 28. 12. 2014 v 10:24 hod., linkou č. 21 dne 18. 1. 2015 v 09:12 hod., linkou č. 4 dne 16. 4. 2015 v 08:59 hod., linkou č. 4 dne 12. 5. 2015 v 16:59 hod., linkou č. 4 dne 13. 8. 2015 v 17:21 hod., linkou č. 4 dne 12. 11. 2015 v 17:12 hod., linkou č. 4 dne 10. 2. 2016 v 15:27 hod., linkou č. 4 dne , právnická osoba, . 2016 v 10:38 hod., linkou č. 4 dne 17. 2. 2016 v 13:43 hod., linkou č. 4 dne 19. 2. 2016 v 12:54 hod., linkou č. 4 dne 24. 2. 2016 v 14:58 hod., linkou č. 108 dne 26. 2. 2016 v 09:01 hod., linkou č. 4 dne 8. 3. 2016 v 08:38 hod., linkou č. 54 dne 11. 3. 2016 v 13:46 hod., linkou č. 108 dne 30. 3. 2016 v 08:20 hod., linkou č. 92 dne 6. 4. 2016 v 08:03 hod., linkou č. 106 dne 6. 4. 2016 v 09:44 hod., linkou č. 54 dne 26. 5. 2016 v 07:18 hod., linkou č. 1 dne 7. 12. 2016 v 08:15 hod., linkou č. 54 dne 8. 2. 2017 v 10:14 hod., linkou č. 34 dne 22. 2. 2017 v 05:52 hod., linkou č. 11 dne 5. 4. 2017 v 09:43 hod., linkou č. 11 dne 3. 5. 2017 v 13:37 hod., linkou č. 11 dne 22. 5. 2017 v 14:24 hod., linkou č. 49 dne 23. 7. 2017 v 13:48 hod., linkou č. 101 dne 30. 7. 2017 v 11:12 hod., linkou č. 54 dne 3. 10. 2017 v 13:37 hod., linkou č. 101 dne 26. 10. 2017 v 05:55 hod., linkou č. 105 dne 27. 10. 2017 v 14:18 hod., linkou č. 105 dne 16. 11. 2017 v 06:20 hod., tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 952 Kč (12x 16 Kč, a 38x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 72 000 Kč (6x 1 000 Kč a 44x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 879 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 919 Kč, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 4 020 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.