17 C 54/2024-41 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:33 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:31 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:46 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:54 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:22 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:19 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:37 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:45 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:28 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:45 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:15 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:59 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:30 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:46 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:24 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:40 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:56 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:07 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:11 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:33 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:02 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:15 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:26 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:26 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:35 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:15 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:54 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:43 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:13 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:34 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:45 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:04 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:21 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:26 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:32 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:55 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:13 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:33 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:20 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:26 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:50 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:48 hod., tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 870 Kč (6x 15 Kč, 5x 16 Kč, a 35x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 65 000 Kč (8x 1 000 Kč a 38x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do , datum, přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do , datum, (dále též „obč. zák.“) a u jízd po , datum, pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do , datum, dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po , datum, dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 14 755 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 635 Kč, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 3 740 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.