21 C 219/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 17 088 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 24. 3. 2021 (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“) a smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, ze dne 26. 2. 2021 (dále jen „smlouva o dodávkách plynu“). Žalovaná částka představovala dlužnou kupní cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 18. 6. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 11 428 Kč a kupní cenu za spotřebovaný plyn v období od 9. 3. 2021 do 26. 10. 2021.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o dodávkách elektřiny a smlouvou o dodávkách plynu, kterými se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu. Za dodanou elektřinu v období od 18. 6. 2021 do 31. 12. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , tel. číslo, , splatnou ke dni 2. 2. 2022, na částku 11 428 Kč. Za dodaný plyn v období od 9. 3. 2021 do 26. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , tel. číslo, , splatnou ke dni 26. 11. 2021, na částku 5 660 Kč. Žalovaná přes výzvu žalobkyně na dlužnou částku neuhradila ničeho.5. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých se zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit jejich kupní cenu. Žalovaná ovšem přes výzvu žalobkyně neuhradila ve výše uvedeném období žalovanou kupní cenu elektřiny a plynu a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ¨6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.