21 C 235/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 3. 2022 (dále jen „smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 38 352,05 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky ve výši 5 929,61 Kč, vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 4. 7. 2022, která představovala neuhrazenou elektřinu za období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, částky ve výši 16 102,44 Kč, která představovala smluvní pokutu ve výši 4 x 100 Kč za prodlení s platbou a neuhrazenou cenu elektřiny za dobu od 10. 6. 2022 do 6. 2. 2023, vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 8. 3. 2023, částky ve výši 16 000 Kč, která představovala smluvní pokutu ve výši 800 Kč x 20 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání elektřiny v období od 6. 2. 2023 do 6. 10. 2024), vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 16. 2. 2023, z částky 220 Kč, která představovala měsíční pojistné pojištění domácnosti splatné ke dni 15. 12. 2022 na základě pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31. 5. 2016 (dále jen „pojistná smlouva) a částky ve výši 100 Kč, která představovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou, vyúčtované fakturou VS , var. symbol, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Ze smlouvy o dodávce elektřiny soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za ni uhradit kupní cenu, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující pod dni ukončení dodávky elektřiny. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců.5. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , tel. číslo, ze dne 22. 8. 2022 a faktury VS , var. symbol, , splatné dne 4. 7. 2022, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 5 926,61 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022. Žalovaná tento svůj dluh uznala co do důvodu a výše.6. Z faktury VS , var. symbol, , splatné dne 8. 3. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 16 102,44 Kč, která přestavovala smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 4 x 100 Kč a cenu odebrané elektřiny za období od 10. 6. 2022 do 6. 2. 2023.7. Z faktury VS , var. symbol, , splatné dne 16. 2. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 16 000 Kč, která představovala smluvní pokutu za neodebrání elektřiny v období od 6. 2. 2023 do 6. 10. 2024.8. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 20. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 100 Kč, která představovala smluvní pokutu za pozdní platbu.9. Z odstoupení ze dne 16. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny.10. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 21. 3. 2022 a z pojistné smlouvy skupinového pojištění č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem pojistnou smlouvu domácnosti, na základě níž se zavázala hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně k rukám pojistníka (první pojistné bylo splatné dne 15. 12. 2022).11. Z předžalobních upomínek ze dne 11. 6. 2023, 2. 8. 2023 a z poštovních podacích archů soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky.12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu tak, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, na základě níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců. Žalovaná jako pojištěná uzavřela se společnosti , právnická osoba, . i pojistnou smlouvu na základě níž se zavázala hradit měsíčně k rukám pojistníka (žalobkyně) pojistné ve výši 200 Kč se splatností prvního pojistného ke dni 15. 12. 2022. Žalovaná neuhradila částku 5 926,61 Kč, vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 4. 7. 2022, která představovala cenu odebrané elektřiny v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, částku 16 102,44 Kč, vyúčtovanou fakturou č. , tel. číslo, , splatnou dne 8. 3. 2023, která představovala smluvní pokutu ve výši 4 x 100 Kč za pozdní platby žalované a cenu odebrané elektřiny v období od 10. 6. 2022 do 6. 2. 2023, částku 16 000 Kč, která představovala smluvní pokutu za neodebrání elektřiny v období od 6. 2. 2023 do 6. 10. 2024, částku pojistného ve výši 220 Kč, splatného ke dni 15. 12. 2022 a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč, která byla vyúčtována fakturou VS VS , var. symbol, ze dne 20. 3. 2023. Žalovaná přes opakované upomenutí dlužné částky neuhradila.13. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.14. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.15. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.16. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 800 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Zároveň byla mezi účastníky a pojistitelem uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit pojistné k rukám pojistníka. S ohledem na skutečnost, že žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila žalovanou částku, která představuje cenu elektřiny, 5 smluvních pokut za prodlení s platbou po 100 Kč, smluvní pokutu za neodebranou elektřinu ve výši 16 000 Kč a pojistné ve výši 220 Kč, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 4 439 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 535 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.