21 C 244/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném vydání měřícího zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, (dále jen „plynoměr“) umístěné v bytě č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, v nemovitosti na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Žalobkyně v souladu s § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), jakožto provozovatel distribuční soustavy osadil v odběrném místě plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně. Dne 5. 12. 2023 byl podán požadavek obchodníka s plynem společností , Anonymizováno, , právnická osoba, . (dále jen „obchodník s plynem“) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení k datu 6. 12. 2023. Žalovaný přes výzvy žalobkyně neumožnil demontáž plynoměru.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě č. , tel. číslo, ze dne 5. 4. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které bylo plynové zařízení žalovaného v odběrném místě připojeno do distribuční soustavy provozované žalobkyní. Protokolem o montáži měřidla ze dne 27. 3. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně v odběrném místě žalovaného osadila plynoměr ve vlastnictví žalobkyně. Z žádosti o ukončení distribuce plynu obchodníka s plynem ze dne 5. 12. 2023 soud zjistil, že obchodník s plynem požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni 6. 12. 2023. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 2. 1. 2024 a 1. 2. 2024, podacího archu ze dne 2. 1. 2024 a podacího lístku ze dne 2. 1. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zpřístupnění odběrného místa dne 11. 1. 2024 a 21. 2. 2024. Z listiny Demontáž – servisní zakázka č. , hodnota, má soud za prokázané, že demontáž plynoměru z odběrného místa dne 11. 1. 2024 a 21. 2. 2024 nebyla úspěšná z důvodu nepřítomnosti žalovaného. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 3. 2024 a z podacího lístku ze dne 4. 3. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k vydání plynoměru. Žalovaný přes výzvy žalobkyně plynoměr žalobkyni nevydal.6. Podle § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Podle § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Z dokazování vyplynulo, že žalovaný v rozporu s § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon neumožnil žalobkyni přístup k plynoměru za účelem odebrání a v rozporu s § 1040 odst. 1 o. z. plynoměr ve vlastnictví žalobkyně zadržuje. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného plynoměr žalobkyni vydat.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, sepis žaloby) ve výši 4 500 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.