21 C 50/2024-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 90 724 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 11. 1. 2012, 19. 1. 2012, 25. 1. 2012, 16. 2. 2012, 24. 2. 2012, 26. 2. 2012, 6. 3. 2012, 7. 3. 2012, 12. 3. 2012, 29. 3. 2012, 1. 4. 2012, 13. 4. 2012, 14. 4. 2012, 24. 4. 2012, 25. 4. 2012, 2. 5. 2012, 3. 5. 2012, 14. 5. 2012, 30. 5. 2012, 10. 7. 2012, 20. 7. 2012, 5. 8. 2012, 20. 9. 2012, 16. 10. 2012, 7. 12. 2012, 11. 12. 2012, 16. 12. 2012, 18. 12. 2012, 24. 1. 2013, 1. 3. 2013, 2. 4. 2013, 11. 4. 2013, 16. 4. 2013, 17. 4. 2013, 18. 4. 2013, 26. 4. 2013, 16. 5. 2013, 25. 7. 2013, 16. 9. 2013, 17. 9. 2013, 13. 11. 2013, 3. 12. 2013, 5. 12. 2013, 9. 12. 2013, 13. 12. 2013, 18. 12. 2013, 22. 12. 2013, 7. 1. 2014, 8. 4. 2014, 13. 5. 2014, 31. 5. 2014, 7. 7. 2014, 16. 10. 2014, 17. 12. 2014, 8. 6. 2015, 2. 6. 2015, 8. 10. 2015, 15. 3. 2016, 17. 2. 2016, 17. 6. 2016, 4. 7. 2016, 25. 5. 2016, 10. 7. 2016, 27. 5. 2016, 28. 4. 2016, 7. 12. 2016, 31. 10. 2016, 4. 12. 2016, 16. 11. 2016, 9. 8. 2017, 4. 10. 2017, 29. 11. 2017.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaná cestovala dne 11. 1. 2012 v 16:58 hodin (č. dohody I134923), dne 19. 1. 2012 v 12:41 hodin (č. dohody I137248), dne 25. 1. 2012 v 8:42 hodin (č. dohody I131640), dne 16. 2. 2012 v 9:44 hodin (č. dohody I143673), dne 24. 2. 2012 v 15:55 hodin (č. dohody I146463), dne 26. 2. 2012 v 9:26 hodin (č. dohody I154865), dne 6. 3. 2012 v 7:20 hodin (č. dohody I152646), dne 7. 3. 2012 v 16:52 hodin (č. dohody I155485), dne 12. 3. 2012 v 9:12 hodin (č. dohody I163180), dne 29. 3. 2012 v 14:30 hodin (č. dohody I164169), dne 1. 4. 2012 v 16:06 hodin (č. dohody I147254), dne 13. 4. 2012 v 7:14 hodin (č. dohody I159790), dne 14. 4. 2012 v 9:23 hodin (č. dohody I160280), dne 24. 4. 2012 v 7:27 hodin (č. dohody I151211), dne 25. 4. 2012 v 15:22 hodin (č. dohody I167931), dne 2. 5. 2012 v 18:40 hodin (č. dohody I180213), dne 3. 5. 2012 v 8:33 hodin (č. dohody I180342), dne 14. 5. 2012 v 8:14 hodin (č. dohody I182977), dne 30. 5. 2012 v 14:24 hodin (č. dohody I175533), dne 10. 7. 2012 v 18:10 hodin (č. dohody I200880), dne 20. 7. 2012 v 11:09 hodin (č. dohody I189281), dne 5. 8. 2012 v 13:32 hodin (č. dohody I189101), dne 20. 9. 2012 v 9:45 hodin (č. dohody I192219), dne 16. 10. 2012 v 7:55 hodin (č. dohody I224350), dne 7. 12. 2012 v 12:41 hodin (č. dohody I225206), dne 11. 12. 2012 v 7:32 hodin (č. dohody I232884), dne 16. 12. 2012 v 9:51 hodin (č. dohody I236213), dne 18. 12. 2012 v 12:07 hodin (č. dohody I240025), dne 24. 1. 2013 v 16:59 hodin (č. dohody I244305), dne 1. 3. 2013 v 9:09 hodin (č. dohody I253488), dne 2. 4. 2013 v 7:56 hodin (č. dohody I233651), dne 11. 4. 2013 v 8:56 hodin (č. dohody I255639), dne 16. 4. 2013 v 18:42 hodin (č. dohody I251586), dne 17. 4. 2013 v 11:02 hodin (č. dohody I258955), dne 18. 4. 2013 v 11:00 hodin (č. dohody I258028), dne 26. 4. 2013 v 7:40 hodin (č. dohody I265084), dne 16. 5. 2013 v 18:21 hodin (č. dohody I255498), dne 25. 7. 2013 v 10:44 hodin (č. dohody I291696), dne 16. 9. 2013 v 11:31 hodin (č. dohody I287567), dne 17. 9. 2013 v 11:30 hodin (č. dohody I345399), dne 13. 11. 2013 v 17:03 hodin (č. dohody I328199), dne 3. 12. 2013 v 8:54 hodin (č. dohody I307549), dne 5. 12. 2013 v 18:23 hodin (č. dohody I308519), dne 9. 12. 2013 v 15:47 hodin (č. dohody I308803), dne 13. 12. 2013 v 8:45 hodin (č. dohody I318030), dne 18. 12. 2013 v 10:27 hodin (č. dohody I310948), dne 22. 12. 2013 v 17:44 hodin (č. dohody I308551), dne 7. 1. 2014 v 16:35 hodin (č. dohody I302497), dne 8. 4. 2014 v 17:53 hodin (č. dohody I358014), dne 13. 5. 2014 v 11:22 hodin (č. dohody I364463), dne 31. 5. 2014 v 15:29 hodin (č. dohody I386002), dne 7. 7. 2014 v 14:59 hodin (č. dohody I397039), dne 16. 10. 2014 v 8:43 hodin (č. dohody I421839), dne 17. 12. 2014 v 15:21 hodin (č. dohody I435086), dne 8. 6. 2015 v 16:46 hodin (č. dohody 1038804), dne 2. 6. 2015 v 14:39 hodin (č. dohody 1039582), dne 8. 10. 2015 v 16:48 hodin (č. dohody 1059096), dne 15. 3. 2016 v 5:34 hodin (č. dohody 1091935), dne 17. 2. 2016 v 9:06 hodin (č. dohody 1099089), dne 17. 6. 2016 v 16:06 hodin (č. dohody 1107036), dne 4. 7. 2016 v 10:55 hodin (č. dohody 1111758), dne 25. 5. 2016 v 19:36 hodin (č. dohody 1119698), dne 10. 7. 2016 v 10:55 hodin (č. dohody 1125214), dne 27. 5. 2016 v 9:30 hodin (č. dohody 1125987), dne 28. 4. 2016 v 5:30 hodin (č. dohody 1130958), dne 7. 12. 2016 v 12:00 hodin (č. dohody 1157684), dne 31. 10. 2016 v 13:39 hodin (č. dohody 1175758), dne 4. 12. 2016 v 9:25 hodin (č. dohody 1177246), dne 16. 11. 2016 v 5:20 hodin (č. dohody 1177401), dne 9. 8. 2017 v 5:35 hodin (č. dohody 1206025), dne 4. 10. 2017 v 14:23 hodin (č. dohody 1220576), dne 29. 11. 2017 v 11:09 hodin (č. dohody 1223241) dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradila jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela se společností , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovanou, a žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna. Na dlužnou částku žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaná zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a byla proto povinna uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinila. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalované bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 18 750 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 630 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 3 x 4 740 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.