21 C 53/2024-51 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 96 777 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 2. 4. 2012, 5. 4. 2012, 10. 5. 2012, 28. 2. 2013, 4. 10. 2013, 20. 2. 2014, 30. 5. 2014, 18. 6. 2014, 2. 7. 2014, 3. 7. 2014, 16. 7. 2014, 21. 8. 2014, 21. 8. 2014, 12. 10. 2014, 27. 10. 2014, 1. 11. 2014, 10. 11. 2014, 9. 12. 2014, 20. 3. 2015, 20. 2. 2015, 27. 3. 2015, 1. 4. 2015, 2. 3. 2015, 26. 3. 2015, 15. 5. 2015, 23. 9. 2015, 7. 10. 2015, 21. 11. 2015, 20. 1. 2016, 26. 3. 2016, 23. 2. 2016, 31. 3. 2016, 30. 8. 2016, 13. 10. 2016, 20. 7. 2016, 20. 4. 2016, 2. 4. 2016, 27. 7. 2016, 17. 8. 2016, 19. 12. 2016, 4. 11. 2016, 6. 11. 2016, 30. 9. 2016, 5. 12. 2016, 22. 2. 2017, 2. 3. 2017, 17. 1. 2017, 31. 1. 2017, 6. 3. 2017, 12. 4. 2017, 4. 6. 2017, 13. 6. 2017, 15. 6. 2017, 12. 7. 2017, 1. 7. 2017, 1. 8. 2017, 6. 12. 2017, 21. 10. 2017, 23. 10. 2017, 15. 8. 2017, 26. 9. 2017, 26. 11. 2017, 10. 8. 2017, 6. 11. 2017, 8. 11. 2017.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 2. 4. 2012 v 15:45 hodin (č. dohody I152359), dne 5. 4. 2012 v 19:16 hodin (č. dohody I161128), dne 10. 5. 2012 v 9:10 hodin (č. dohody I161829), dne 28. 2. 2013 v 16:05 hodin (č. dohody I253671), dne 4. 10. 2013 v 12:09 hodin (č. dohody I323559), dne 20. 2. 2014 v 23:13 hodin (č. dohody I338605), dne 30. 5. 2014 v 15:40 hodin (č. dohody I389410), dne 18. 6. 2014 v 15:41 hodin (č. dohody I393007), dne 2. 7. 2014 v 16:33 hodin (č. dohody I385650), dne 3. 7. 2014 v 14:16 hodin (č. dohody I396169), dne 16. 7. 2014 v 17:38 hodin (č. dohody I394726), dne 21. 8. 2014 v 16:10 hodin (č. dohody I405303), dne 21. 8. 2014 v 20:41 hodin (č. dohody I407899), dne 12. 10. 2014 v 17:00 hodin (č. dohody I418713), dne 27. 10. 2014 v 15:08 hodin (č. dohody I423778), dne 1. 11. 2014 v 15:11 hodin (č. dohody I420437), dne 10. 11. 2014 v 20:28 hodin (č. dohody I428379), dne 9. 12. 2014 v 17:23 hodin (č. dohody I432274), dne 20. 3. 2015 v 9:49 hodin (č. dohody 1012537), dne 20. 2. 2015 v 10:27 hodin (č. dohody 1013534), dne 27. 3. 2015 v 13:00 hodin (č. dohody 1015085), dne 1. 4. 2015 v 11:13 hodin (č. dohody 1015166), dne 2. 3. 2015 v 10:18 hodin (č. dohody 1018838), dne 26. 3. 2015 v 11:08 hodin (č. dohody 1026408), dne 15. 5. 2015 v 12:37 hodin (č. dohody 1032101), dne 23. 9. 2015 v 11:11 hodin (č. dohody 1056909), dne 7. 10. 2015 v 12:59 hodin (č. dohody 1060277), dne 21. 11. 2015 v 11:21 hodin (č. dohody 1074446), dne 20. 1. 2016 v 16:32 hodin (č. dohody 1083227), dne 26. 3. 2016 v 9:47 hodin (č. dohody 1093340), dne 23. 2. 2016 v 20:42 hodin (č. dohody 1100633), dne 31. 3. 2016 v 6:06 hodin (č. dohody 1101934), dne 30. 8. 2016 v 15:59 hodin (č. dohody 1104139), dne 13. 10. 2016 v 7:30 hodin (č. dohody 1104959), dne 20. 7. 2016 v 16:50 hodin (č. dohody 1115937), dne 20. 4. 2016 v 9:05 hodin (č. dohody 1130382), dne 2. 4. 2016 v 10:09 hodin (č. dohody 1131965), dne 27. 7. 2016 v 17:37 hodin (č. dohody 1138810), dne 17. 8. 2016 v 8:35 hodin (č. dohody 1142698), dne 19. 12. 2016 v 14:01 hodin (č. dohody 1161634), dne 4. 11. 2016 v 11:23 hodin (č. dohody 1172727), dne 6. 11. 2016 v 15:50 hodin (č. dohody 1178462), dne 30. 9. 2016 v 16:53 hodin (č. dohody 1180420), dne 5. 12. 2016 v 12:26 hodin (č. dohody 1183519), dne 22. 2. 2017 v 17:40 hodin (č. dohody 1158695), dne 2. 3. 2017 v 16:11 hodin (č. dohody 1158919), dne 17. 1. 2017 v 14:49 hodin (č. dohody 1162495), dne 31. 1. 2017 v 11:28 hodin (č. dohody 1163743), dne 6. 3. 2017 v 10:08 hodin (č. dohody 1164838), dne 12. 4. 2017 v 9:29 hodin (č. dohody 1184401), dne 4. 6. 2017 v 10:27 hodin (č. dohody 1185541), dne 13. 6. 2017 v 10:40 hodin (č. dohody 1196165), dne 15. 6. 2017 v 9:34 hodin (č. dohody 1196897), dne 12. 7. 2017 v 15:36 hodin (č. dohody 1199673), dne 1. 7. 2017 v 15:08 hodin (č. dohody 1201668), dne 1. 8. 2017 v 7:54 hodin (č. dohody 1201970), dne 6. 12. 2017 v 14:24 hodin (č. dohody 1203240), dne 21. 10. 2017 v 13:43 hodin (č. dohody 1219000), dne 23. 10. 2017 v 10:46 hodin (č. dohody 1219557), dne 15. 8. 2017 v 14:46 hodin (č. dohody 1220354), dne 26. 9. 2017 v 11:21 hodin (č. dohody 1221297), dne 26. 11. 2017 v 15:47 hodin (č. dohody 1223052), dne 10. 8. 2017 v 10:10 hodin (č. dohody 1225421), dne 6. 11. 2017 v 16:35 hodin (č. dohody 1230669), dne 8. 11. 2017 v 17:13 hodin (č. dohody 1232965) dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela se společností , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovaným, a žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 19 712 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 872 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve 3 x 4 980 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.