21 C 634/2023-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 894,84 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 10. 9. 2020. V souladu s touto smlouvou byly žalovanému poskytnuty žalobkyní služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 12 894,84 Kč, které mu byly vyúčtovány vyúčtováním č. , tel. číslo, za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021 ve výši 7 320,94 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021 ve výši 4 007,75 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 1 566,15 Kč. Žalovaný služby využíval, následně již však neuhradil předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 16. 2. 2023.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2020 (dále jen „smlouva“) soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit jejich cenu. Z vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný neuhradil vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021, splatné dne 3. 11. 2021, kdy v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 7 320,94 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021, splatné dne 4. 10. 2021, kdy v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 4 007,75 Kč a vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021, splatné dne 3. 9. 2021, kdy v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 1 566,15 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 2. 2023 a podacího lístku ze dne 24. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím svého právního zástupce.6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal služby řádně a včas hradit. Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil. Vzhledem k tomu, že vymáhané pohledávky nebyly uhrazeny ani přes výzvu žalobkyně, rozhodl soud o povinnosti žalovaného vymáhané pohledávky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák., když se žalovaný den následující po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostal do prodlení s placením částek ve vyúčtování uvedených a je proto povinen hradit úroky z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.