21 C 636/2023-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 13 934,53 Kč s příslušenstvím, která přestavovala neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny, která byla dodána žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou se žalovaná zavázala uhradit smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 2. 2020, která byla uzavřena mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Žalovaná v období od 25. 2. 2020 do 11. 11. 2020 odebrala elektřinu v hodnotě 7 238,74 Kč, přičemž po odečtení přijatých záloh ve výši 5 000 Kč, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 26. 11. 2020 zbylou dlužnou částku ve výši 2 238,74 Kč. Na tuto pohledávku žalovaná neuhradila ničeho. Dále žalovaná v období od 12. 11. 2020 do 20. 5. 2021 odebrala elektřinu, za kterou právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 9. 6. 2021 částku ve výši 11 695,79 Kč. Ani na tuto pohledávku žalovaná neuhradila ničeho. Vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Dopisem ze dne 27. 4. 2023 bylo postoupení pohledávek oznámeno žalované a žalovaná byla zároveň vyzvána k jejich úhradě, což neučinila.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2020 soud zjistil, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit cenu elektřiny a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 26. 11. 2020, soud zjistil, že žalovaná v období od 25. 2. 2020 do 11. 11. 2020 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala neuhrazenou částku ve výši 2 238,74 Kč, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 9. 6. 2021, soud zjistil, že žalovaná v období od 12. 11. 2020 do 20. 5. 2021 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 11 695,79 Kč, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 a příloh soud zjistil, že vymáhané pohledávky byly postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Z dopisu ze dne 27. 4. 2023 soud zjistil, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek a byl vyzván k jejich úhradě.6. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit jejích cenu. Žalovaná ovšem za odebranou elektřinu a plyn cenu neuhradila v plné výši. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o její povinnosti dlužnou kupní cenu uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.