21 C 686/2023-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 97 926 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2022 č. SE09637646, jejíž součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“), na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, město (dále jen „odběrné místo“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Žalované byla na základě této smlouvy vyúčtována cena dodané elektřiny fakturou č. , hodnota, , splatnou ke dni 27. 4. 2023, v období od 25. 11. 2022 do 4. 4. 2023, ve výši 50 750 Kč a fakturou č. , hodnota, , splatnou ke dni 23. 12. 2022, v období od 16. 7. 2022 do 24. 11. 2022, ve výši 47 176 Kč. Žalovaná přes upomenutí dlužné částky neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů byl prokázán následující skutkový stav:5. Smlouvou o dodávkách elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 27. 4. 2023, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 25. 11. 2022 do 4. 4. 2023 elektřinu v hodnotě 50 750 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 23. 12. 2022, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 16.7. 2022 do 24. 11. 2022 elektřinu v hodnotě 47 176 Kč. Z předžalobních upomínek ze dne 2. 5. 2023, 14. 7. 2023 a podacího lístku ze dne 14. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužných částek. Žalovaná přesto dlužné částky neuhradila.6. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dvě kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterými se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny do výše uvedeného odběrného místa. Žalovaná v období od 25. 11. 2022 do 4. 4. 2023 odebrala elektřinu v hodnotě 50 750 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, , splatnou ke dni 27. 4. 2023 a v období od 16.7. 2022 do 24. 11. 2022 v hodnotě 47 176 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, , splatnou ke dni 23. 12. 2022, na které žalovaná přes upomenutí žalobkyně ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná se kupními smlouvami o dodávkách elektřiny zavázala dlužné částky uhradit a přes opakovanou výzvu žalobkyně tak neučinila, rozhodl soud o povinnosti žalované tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 23 229,60 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 918 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 15 060 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.