21 C 696/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 7. 1. 2022 (dále jen „smlouva o dodávce plynu“) a smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 6. 1. 2022 (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 23 760,66 Kč s příslušenstvím.2. Na smlouvy o dodávkách plynu žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Na základě této smlouvy se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky 939,15 Kč, vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou ke dni 26. 9. 2022, která představovala neuhrazenou cenu odebraného plynu za období od 17. 1. 2022 do 30. 8. 2022 a smluvní pokutu ve výši 4 x 100 Kč za pozdní platby a částky 100 Kč, která byla smluvní pokutu za pozdní platbu, která byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, .3. Na základě smlouvy o dodávkách elektřiny dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do stejného odběrného místa. Na základě této smlouvy se žalobkyně domáhala úhrady částky 2 721,51 Kč vyúčtované fakturou VS , var. symbol, která představovala neuhrazenou cenu odebrané elektřiny za období od 20. 1. 2022 až 27. 6. 2022 a smluvní pokutu za pozdní platby ve výši 2 x 100 Kč a smluvní pokuty ve výši 25 měsíců x 800 Kč (za období 27. 6. 2022 do 20. 7. 2024) za předčasné ukončení smlouvy, která byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne 7. 7. 2022.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.6. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:7. Smlouvou o dodávce plynu a plnou mocí ze dne 21. 12. 2021 má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit jeho kupní cenu a v části smlouvy nazvané „Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou delší než 10 dnů. Smlouvou o dodávce elektřiny a plnou mocí ze dne 21. 12. 2021 má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou delší než 10 dnů a smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané „Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Z faktury VS , var. symbol, , splatné dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 939,15 Kč, která představovala neuhrazenou cenu odebraného plynu za období od 17. 1. 2022 do 30. 8. 2022 a smluvní pokutu ve výši 4 x 100 Kč za pozdní platby. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 100 Kč. Z faktury VS , var. symbol, , splatné dne 5. 9. 2022, a faktury VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný neuhradil částku 2 721,50 Kč, která představovala cenu za odebranou elektřinu cenu v období za období od 20. 1. 2022 až 27. 6. 2022 a smluvní pokutu za pozdní platby ve výši 2 x 100 Kč. Z faktury VS , tel. číslo, splatné dne 7. 7. 2022, soud zjistil, že žalovaný neuhradil smluvní pokutu, která mu byla vyúčtována za období od 2. 6. 2022 do 20. 7. 2024 ve výši 25 x 800 Kč. Z odstoupení ze dne 11. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny z důvodu nehrazení pohledávek žalovaným. Z oznámení ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách plynu z důvodu změny dodavatele. Z předžalobních upomínek ze dne 13. 11. 2022, 22. 1. 2023 a podacích archů má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzvána k úhradě celkové dlužné částky.8. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy na dodávku elektřiny a plynu podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu dodané elektřiny a plynu, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 800 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smluv o dodávce elektřiny a plynu, kdy nehradil své závazky řádně a včas. S ohledem na skutečnost, že žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil žalovanou částku, která představuje cenu odebrané elektřiny a plynu, smluvní pokuty za prodlení s platbou a smluvní pokutu za neodebranou elektřinu (předčasné ukončení smlouvy), rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalovaného tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 403 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 951 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.