21 C 756/2023-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 22 516,30 Kč s příslušenstvím z titulu účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2021, č. , hodnota, ze dne 19. 7. 2021, č. , hodnota, ze dne 5. 10. 2021 a č. , hodnota, ze dne 9. 10. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. V souladu s těmito smlouvami byly žalované poskytnuty žalobkyní služby třetích stran a koncové zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaná neuhradila cenu služeb smluvních stran ve výši 19 653,09 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 863,21 Kč.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:5. Z účastnických smluv soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2021, č. , hodnota, ze dne 19. 7. 2021, č. , hodnota, ze dne 5. 10. 2021 a č. , hodnota, ze dne 9. 10. 2021 (dále jen „smlouvy“), na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit jejich cenu na základě smluv byla také žalobkyni prodána níže uvedená koncová zařízení se slevou podmíněnou trváním účastnických smluv v délce 24 měsíců. Z doložených vyúčtování soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 20. 10. 2021, skládající se z M-Plateb ve výši 6 658,37 Kč a SMS Plateb ve výši 288 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 20. 9. 2021, skládající se z M-Plateb ve výši 6 750 Kč spolu s poplatkem ve výši 27,01 Kč a SMS Plateb ve výši 384 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 20.8. 2021, skládající se z M-Plateb ve výši 5 250 Kč spolu s poplatkem ve výši 21,01 Kč a SMS Plateb ve výši 274,70 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 21. 2. 2023, skládající se z doúčtované podmíněné slevy koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 536,25 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 21. 2. 2023, skládající se z doúčtované podmíněné slevy koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 1 145,01 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 21. 2. 2023, skládající se z doúčtované podmíněné slevy koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 1 132,70 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 21. 2. 2023, skládající se z doúčtované podmíněné slevy koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 49,25 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2023 a podacího lístku ze dne 22. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím svého právního zástupce.6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně s žalovanou uzavřely inominátní smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a kupní smlouvu podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých se žalobkyně zavázala pro žalovanou poskytovat služby a na základě které byla žalované poskytnuta výše uvedená zařízení s výše uvedenými podmíněnými slevami v případě trvání smlouvy po dohodnutou dobu a žalovaná se zavázala služby řádně a včas hradit. Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila. Žalobkyně proto smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované poskytnuté služby a podmíněné slevy. Vzhledem k tomu, že vymáhané pohledávky nebyly uhrazeny ani přes výzvu žalobkyně, rozhodl soud o povinnosti žalované vymáhané pohledávky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák., když se žalovaná den následující po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostala do prodlení s placením částek ve vyúčtování uvedených a je proto povinna hradit úroky z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 353 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 901 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.