21 C 773/2023-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala uhrazení částky 24 714 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 10. 2020 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky (dále jen „smlouva o dodávce elektřiny“). Žalobkyně se na základě smlouvy o dodávce elektřiny zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) a žalovaný se zavázal uhradit její cenu. Žalovanému byla dodán v období od 26. 11. 2020 do 12. 8. 2021 elektřina do odběrného místa v hodnotě 20 845 Kč, kterážto částka byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 29. 8. 2021. Žalovanému byla dodána v období od 13. 8. 2021 do 24. 11. 2021 elektřina do odběrného místa v hodnotě 3 669 Kč, kterážto částka byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 13. 12. 2021. V souladu s obchodními podmínkami dodávky byly žalovanému dále vyúčtovány náklady na upomínky ve výši 2 x 100 Kč a to fakturou č. , Anonymizováno, , splatnou dne 5. 10. 2021, a fakturou č. , Anonymizováno, , splatnou dne 24. 1. 2022. Žalovaný dlužné částky přes upomínku žalobkyně neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o dodávce elektřiny soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit jeho cenu a v případě upomenutí k úhradě i náklady na upomínku ve výši 100 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 29. 8. 2021, soud jistil, že žalovaný v období od 26. 11. 2020 do 12. 8. 2021 odebral od žalobkyně elektřinu do výše uvedeného odběrného místa v hodnotě 20 845 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 13. 12. 2021, soud jistil, že žalovaný v období od 13. 8. 2021 do 24. 11. 2021 odebral od žalobkyně elektřinu do výše uvedeného odběrného místa v hodnotě 3 669 Kč. Fakturami č. FO972205294, splatnou dne 24. 1. 2022, č. , Anonymizováno, , splatnou dne 5. 10. 2021 a upomínkami ze dne 21. 9. 2021, 10. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky a že mu byly vyúčtovány za dvě upomínky náklady ve výši 200 Kč. Z výzvy a potvrzení o podání ze dne 27. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byla vyzván k úhradě dlužné částky.6. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 odst. 1 o. z. na dodávku elektřinu, kterou se žalovaný zavázal hradit kupní cenu elektřiny a v případě upomínky uhradit žalobkyni částku 100 kč za každou upomínku. Žalovaný neuhradil za výše uvedené období cenu elektřiny ani náklady na upomínky, soud proto rozhodl o jeho povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy den následujícím po splatnosti faktur na dlužné částky, se žalovaný dostal do prodlení s hrazením dlužných částek.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 441 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 989 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.