21 C 83/2024-52 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 104 877 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 4. 11. 2012, 16. 11. 2012, 16. 11. 2012, 2. 1. 2013, 29. 4. 2013, 7. 5. 2013, 25. 10. 2013, 10. 11. 2013, 13. 11. 2013, 13. 12. 2013, 6. 1. 2014, 7. 1. 2014, 14. 1. 2014, 29. 1. 2014, 31. 1. 2014, 4. 2. 2014, 6. 2. 2014, 21. 3. 2014, 27. 5. 2014, 16. 6. 2014, 29. 7. 2014, 16. 9. 2014, 25. 11. 2014, 5. 3. 2015, 25. 3. 2015, 24. 3. 2015, 18. 3. 2015, 9. 4. 2015, 9. 6. 2015, 2. 7. 2015, 29. 7. 2015, 29. 7. 2015, 11. 9. 2015, 13. 8. 2015, 22. 9. 2015, 2. 3. 2016, 15. 3. 2016, 26. 1. 2016, 8. 3. 2016, 21. 3. 2016, 29. 6. 2016, 9. 5. 2016, 23. 5. 2016, 12. 4. 2016, 7. 4. 2016, 14. 7. 2016, 9. 6. 2016, 20. 4. 2016, 9. 5. 2016, 3. 6. 2016, 3. 6. 2016, 29. 7. 2016, 14. 3. 2017, 1. 2. 2017, 2. 3. 2017, 7. 2. 2017, 13. 3. 2017, 14. 2. 2017, 18. 10. 2017, 6. 6. 2017, 28. 6. 2017, 8. 11. 2017, 18. 7. 2017, 26. 6. 2017, 20. 7. 2017, 4. 10. 2017, 10. 10. 2017, 1. 11. 2017, 16. 10. 2017, 7. 11. 2017, 19. 11. 2017.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaná cestovala dne 4. 11. 2012 v 15:25 hodin (č. dohody I224977), dne 16. 11. 2012 v 11:21 hodin (č. dohody I216549), dne 16. 11. 2012 v 10:35 hodin (č. dohody I224233), dne 2. 1. 2013 v 18:15 hodin (č. dohody I234812), dne 29. 4. 2013 v 9:29 hodin (č. dohody I269955), dne 7. 5. 2013 v 8:22 hodin (č. dohody I269184), dne 25. 10. 2013 v 9:25 hodin (č. dohody I338362), dne 10. 11. 2013 v 17:42 hodin (č. dohody I326011), dne 13. 11. 2013 v 8:07 hodin (č. dohody I327866), dne 13. 12. 2013 v 8:45 hodin (č. dohody I318031), dne 6. 1. 2014 v 17:50 hodin (č. dohody I299430), dne 7. 1. 2014 v 9:26 hodin (č. dohody I304147), dne 14. 1. 2014 v 8:45 hodin (č. dohody I332347), dne 29. 1. 2014 v 8:44 hodin (č. dohody I319589), dne 31. 1. 2014 v 10:07 hodin (č. dohody I322461), dne 4. 2. 2014 v 8:45 hodin (č. dohody I315836), dne 6. 2. 2014 v 18:18 hodin (č. dohody I313933), dne 21. 3. 2014 v 18:13 hodin (č. dohody I354758), dne 27. 5. 2014 v 8:47 hodin (č. dohody I366586), dne 16. 6. 2014 v 14:30 hodin (č. dohody I385487), dne 29. 7. 2014 v 16:22 hodin (č. dohody I401144), dne 16. 9. 2014 v 18:47 hodin (č. dohody I410082), dne 25. 11. 2014 v 14:22 hodin (č. dohody I419487), dne 5. 3. 2015 v 9:05 hodin (č. dohody 1000195), dne 25. 3. 2015 v 16:35 hodin (č. dohody 1005725), dne 24. 3. 2015 v 9:30 hodin (č. dohody 1013299), dne 18. 3. 2015 v 8:09 hodin (č. dohody 1022658), dne 9. 4. 2015 v 10:39 hodin (č. dohody 1025050), dne 9. 6. 2015 v 13:48 hodin (č. dohody 1039199), dne 2. 7. 2015 v 10:04 hodin (č. dohody 1044492), dne 29. 7. 2015 v 12:25 hodin (č. dohody 1046365), dne 29. 7. 2015 v 14:22 hodin (č. dohody 1052031), dne 11. 9. 2015 v 13:42 hodin (č. dohody 1056635), dne 13. 8. 2015 v 16:29 hodin (č. dohody 1064427), dne 22. 9. 2015 v 14:56 hodin (č. dohody 1067157), dne 2. 3. 2016 v 8:27 hodin (č. dohody 1084129), dne 15. 3. 2016 v 8:46 hodin (č. dohody 1084337), dne 26. 1. 2016 v 8:07 hodin (č. dohody 1086453), dne 8. 3. 2016 v 15:00 hodin (č. dohody 1091911), dne 21. 3. 2016 v 9:06 hodin (č. dohody 1100032), dne 29. 6. 2016 v 11:48 hodin (č. dohody 1111656), dne 9. 5. 2016 v 15:55 hodin (č. dohody 1117020), dne 23. 5. 2016 v 17:03 hodin (č. dohody 1119681), dne 12. 4. 2016 v 14:39 hodin (č. dohody 1122254), dne 7. 4. 2016 v 8:45 hodin (č. dohody 1122635), dne 14. 7. 2016 v 11:29 hodin (č. dohody 1124470), dne 9. 6. 2016 v 8:44 hodin (č. dohody 1124844), dne 20. 4. 2016 v 14:08 hodin (č. dohody 1128525), dne 9. 5. 2016 v 14:05 hodin (č. dohody 1130852), dne 3. 6. 2016 v 12:38 hodin (č. dohody 1136401), dne 3. 6. 2016 v 11:37 hodin (č. dohody 1137512), dne 29. 7. 2016 v 14:09 hodin (č. dohody 1140884), dne 14. 3. 2017 v 8:24 hodin (č. dohody 1148809), dne 1. 2. 2017 v 11:08 hodin (č. dohody 1150196), dne 2. 3. 2017 v 15:39 hodin (č. dohody 1152002), dne 7. 2. 2017 v 8:56 hodin (č. dohody 1153033), dne 13. 3. 2017 v 8:07 hodin (č. dohody 1153837), dne 14. 2. 2017 v 8:46 hodin (č. dohody 1155528), dne 18. 10. 2017 v 13:06 hodin (č. dohody 1194039), dne 6. 6. 2017 v 8:06 hodin (č. dohody 1195889), dne 28. 6. 2017 v 9:04 hodin (č. dohody 1201266), dne 8. 11. 2017 v 18:35 hodin (č. dohody 1203579), dne 18. 7. 2017 v 7:54 hodin (č. dohody 1203949), dne 26. 6. 2017 v 11:01 hodin (č. dohody 1204504), dne 20. 7. 2017 v 9:27 hodin (č. dohody 1205539), dne 4. 10. 2017 v 9:24 hodin (č. dohody 1217702), dne 10. 10. 2017 v 11:07 hodin (č. dohody 1218583), dne 1. 11. 2017 v 10:05 hodin (č. dohody 1218834), dne 16. 10. 2017 v 6:12 hodin (č. dohody 1219234), dne 7. 11. 2017 v 8:07 hodin (č. dohody 1223451), dne 19. 11. 2017 v 10:23 hodin (č. dohody 1230706) dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradila jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela se společností , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovanou, a žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna. Na dlužnou částku žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaná zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a byla proto povinna uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinila. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalované bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 20 996 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 4 196 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve 3 x 5 300 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.