21 C 88/2024-46 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 79 509 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 7. 11. 2012, 13. 11. 2012, 28. 11. 2012, 16. 5. 2013, 24. 5. 2013, 24. 5. 2013, 24. 5. 2013, 27. 5. 2013, 25. 6. 2013, 31. 7. 2013, 31. 7. 2013, 17. 9. 2013, 27. 9. 2013, 2. 10. 2013, 7. 10. 2013, 7. 11. 2013, 12. 11. 2013, 18. 11. 2013, 21. 11. 2013, 27. 11. 2013, 3. 12. 2013, 17. 12. 2013, 17. 1. 2014, 3. 2. 2014, 11. 2. 2014, 6. 3. 2014, 10. 3. 2014, 5. 4. 2014, 14. 5. 2014, 5. 6. 2014, 5. 6. 2014, 15. 6. 2014, 29. 10. 2014, 3. 11. 2014, 27. 11. 2014, 1. 12. 2014, 3. 12. 2014, 9. 12. 2014, 31. 1. 2015, 9. 3. 2015, 3. 3. 2015, 9. 4. 2015, 9. 4. 2015, 21. 4. 2015, 3. 6. 2015, 29. 5. 2015, 10. 7. 2015, 22. 7. 2015, 26. 7. 2017, 16. 10. 2017, 3. 10. 2017, 27. 11. 2017, 6. 11. 2017, 15. 10. 2017, 13. 9. 2017.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 7. 11. 2012 v 17:20 hodin (č. dohody I218053), dne 13. 11. 2012 v 13:51 hodin (č. dohody I221983), dne 28. 11. 2012 v 18:50 hodin (č. dohody I228203), dne 16. 5. 2013 v 13:44 hodin (č. dohody I270432), dne 24. 5. 2013 v 10:11 hodin (č. dohody I271992), dne 24. 5. 2013 v 17:49 hodin (č. dohody I275030), dne 24. 5. 2013 v 13:31 hodin (č. dohody I267312), dne 27. 5. 2013 v 9:36 hodin (č. dohody I275041), dne 25. 6. 2013 v 15:15 hodin (č. dohody I288635), dne 31. 7. 2013 v 9:22 hodin (č. dohody I295876), dne 31. 7. 2013 v 16:18 hodin (č. dohody I293440), dne 17. 9. 2013 v 9:42 hodin (č. dohody I345106), dne 27. 9. 2013 v 8:58 hodin (č. dohody I345882), dne 2. 10. 2013 v 9:37 hodin (č. dohody I323282), dne 7. 10. 2013 v 14:17 hodin (č. dohody I323095), dne 7. 11. 2013 v 16:32 hodin (č. dohody I328797), dne 12. 11. 2013 v 16:01 hodin (č. dohody I328535), dne 18. 11. 2013 v 13:23 hodin (č. dohody I327475), dne 21. 11. 2013 v 6:31 hodin (č. dohody I330535), dne 27. 11. 2013 v 15:33 hodin (č. dohody I330562), dne 3. 12. 2013 v 9:29 hodin (č. dohody I301891), dne 17. 12. 2013 v 17:10 hodin (č. dohody I316793), dne 17. 1. 2014 v 13:56 hodin (č. dohody I307299), dne 3. 2. 2014 v 15:37 hodin (č. dohody I319722), dne 11. 2. 2014 v 14:54 hodin (č. dohody I311797), dne 6. 3. 2014 v 15:11 hodin (č. dohody I318866), dne 10. 3. 2014 v 18:00 hodin (č. dohody I351164), dne 5. 4. 2014 v 13:49 hodin (č. dohody I355575), dne 14. 5. 2014 v 15:26 hodin (č. dohody I367289), dne 5. 6. 2014 v 12:53 hodin (č. dohody I387032), dne 5. 6. 2014 v 11:14 hodin (č. dohody I386807), dne 15. 6. 2014 v 15:12 hodin (č. dohody I388097), dne 29. 10. 2014 v 12:45 hodin (č. dohody I424150), dne 3. 11. 2014 v 13:59 hodin (č. dohody I412600), dne 27. 11. 2014 v 11:32 hodin (č. dohody I429615), dne 1. 12. 2014 v 10:33 hodin (č. dohody I432505), dne 3. 12. 2014 v 10:55 hodin (č. dohody I432525), dne 9. 12. 2014 v 8:58 hodin (č. dohody I430276), dne 31. 1. 2015 v 12:48 hodin (č. dohody 1006717), dne 9. 3. 2015 v 17:14 hodin (č. dohody 1012620), dne , právnická osoba, . 2015 v 14:05 hodin (č. dohody 1020119), dne 9. 4. 2015 v 16:05 hodin (č. dohody 1023061), dne 9. 4. 2015 v 10:16 hodin (č. dohody 1025433), dne 21. 4. 2015 v 9:12 hodin (č. dohody 1028151), dne 3. 6. 2015 v 9:54 hodin (č. dohody 1036574), dne 29. 5. 2015 v 14:34 hodin (č. dohody 1039782), dne 10. 7. 2015 v 12:38 hodin (č. dohody 1045363), dne 22. 7. 2015 v 15:50 hodin (č. dohody 1049323), dne 26. 7. 2017 v 16:18 hodin (č. dohody 1205450), dne 16. 10. 2017 v 14:40 hodin (č. dohody 1219078), dne 3. 10. 2017 v 12:46 hodin (č. dohody 1220077), dne 27. 11. 2017 v 12:51 hodin (č. dohody 1223055), dne 6. 11. 2017 v 14:54 hodin (č. dohody 1224937), dne 15. 10. 2017 v 13:11 hodin (č. dohody 1229182), dne 13. 9. 2017 v 14:52 hodin (č. dohody 1230149) dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela se společností , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovaným, a žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 16 981 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 181 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve 3 x 4 300 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.