22 C 141/2024-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 51 193 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne , právnická osoba, . 2012 v 18:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 3. 2012 v 8:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 6. 2012 v 15:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 7. 2012 v 10:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 7. 2012 v 14:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 7. 2012 v 14:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 8. 2012 v 8:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 8. 2012 v 12:24 hodin (č. dohody I205007), dne 17. 8. 2012 v 9:03 hodin (č. dohody I202718), dne 24. 8. 2012 v 13:25 hodin (č. dohody I208807), dne 25. 11. 2012 v 8:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 2. 2013 v 8:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 4. 2013 v 8:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 9. 2013 v 11:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 7. 2014 v 19:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 3. 2015 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 1. 2015 v 19:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 7. 2015 v 10:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 8. 2015 v 10:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 9. 2015 v 10:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 8. 2015 v 9:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 11. 2015 v 9:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 3. 2016 v 15:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 2. 2016 v 8:58 hodin (č. dohody 1094129), dne 21. 2. 2016 v 9:06 hodin (č. dohody 1099725), dne 17. 6. 2016 v 8:40 hodin (č. dohody 1109229), dne 19. 8. 2016 v 8:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 8. 2016 v 10:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 12. 2016 v 14:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 9. 2016 v 11:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 2. 2017 v 15:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 3. 2017 v 14:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 1. 2017 v 13:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 1. 2017 v 13:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2017 v 15:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 6. 2017 v 16:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 9. 2017 v 14:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 10. 2017 v 16:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno1015, právnická osoba, /2012 18:38151000 Kč, Anonymizováno10153/14/2012 8:32151000 Kč, Anonymizováno10156/13/2012 15:46151000 Kč, Anonymizováno10157/12/2012 10:48151000 Kč, Anonymizováno10157/17/2012 14:45151000 Kč, Anonymizováno10157/23/2012 14:49151000 Kč, Anonymizováno10158/1/2012 8:55151000 Kč, Anonymizováno10158/8/2012 12:24151000 Kč, Anonymizováno10158/17/2012 9:03151000 Kč, Anonymizováno10158/24/2012 13:25151000 Kč, Anonymizováno101511/25/2012 8:38151000 Kč, Anonymizováno10162/21/2013 8:48161000 Kč, Anonymizováno10164/4/2013 8:53161000 Kč, Anonymizováno15169/4/2013 11:35161500 Kč, Anonymizováno15207/23/2014 19:03201500 Kč, Anonymizováno15203/2/2015 16:00201500 Kč, Anonymizováno15201/26/2015 19:35201500 Kč, Anonymizováno15207/13/2015 10:33201500 Kč, Anonymizováno15208/27/2015 10:55201500 Kč, Anonymizováno15209/5/2015 10:08201500 Kč, Anonymizováno15208/19/2015 9:00201500 Kč, Anonymizováno152011/25/2015 9:17201500 Kč, Anonymizováno15203/24/2016 15:40201500 Kč, Anonymizováno15202/13/2016 8:58201500 Kč, Anonymizováno15202/21/2016 9:06201500 Kč, Anonymizováno15206/17/2016 8:40201500 Kč, Anonymizováno15208/19/2016 8:06201500 Kč, Anonymizováno15208/14/2016 10:57201500 Kč, Anonymizováno152012/17/2016 14:48201500 Kč, Anonymizováno15209/27/2016 11:55201500 Kč, Anonymizováno15202/6/2017 15:54201500 Kč, Anonymizováno15203/5/2017 14:09201500 Kč, Anonymizováno15201/3/2017 13:18201500 Kč, Anonymizováno15201/3/2017 13:42201500 Kč, Anonymizováno15202/25/2017 15:57201500 Kč, Anonymizováno15206/30/2017 16:33201500 Kč, Anonymizováno15209/6/2017 14:38201500 Kč, Anonymizováno152010/11/2017 16:45201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 048 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), ve výši 1 590 Kč za předžalobní výzvu podle ust. § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 10 898 Kč.10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.