22 C 149/2024-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 23 825 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 11. 2. 2012 v 11:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 3. 2012 v 9:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 3. 2012 v 14:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 4. 2012 v 8:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 8. 2012 v 8:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 10. 2012 v 13:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 10. 2012 v 13:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 3. 2013 v 13:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 4. 2013 v 8:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 5. 2013 v 14:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 9. 2013 v 10:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 10. 2013 v 13:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 1. 2014 v 10:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 3. 2014 v 15:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 6. 2015 v 13:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 3. 2016 v 9:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 6. 2016 v 10:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 6. 2016 v 9:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 4. 2016 v 8:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10152/11/2012 11:09151000 Kč, Anonymizováno10153/22/2012 9:32151000 Kč, Anonymizováno10153/30/2012 14:35151000 Kč, Anonymizováno10154/6/2012 8:32151000 Kč, Anonymizováno10158/24/2012 8:44151000 Kč, Anonymizováno101510/16/2012 13:22151000 Kč, Anonymizováno101510/23/2012 13:33151000 Kč, Anonymizováno10163/26/2013 13:28161000 Kč, Anonymizováno10164/12/2013 8:50161000 Kč, Anonymizováno10165/17/2013 14:45161000 Kč, Anonymizováno15169/30/2013 10:45161500 Kč, Anonymizováno151610/26/2013 13:42161500 Kč, Anonymizováno15201/4/2014 10:09201500 Kč, Anonymizováno15203/25/2014 15:42201500 Kč, Anonymizováno15206/8/2015 13:15201500 Kč, Anonymizováno15203/5/2016 9:33201500 Kč, Anonymizováno15206/7/2016 10:20201500 Kč, Anonymizováno15206/29/2016 9:28201500 Kč, Anonymizováno15204/27/2016 8:45201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 20. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 953 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 153 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.