22 C 169/2024-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 26 072,04 Kč. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 13. 5. 2020 uzavřela se společností , právnická osoba, , (dále jen „postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“), na základě které postupitel dodával žalované energie a související služby na odběrném místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo fakturou č. , hodnota, k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalované spočívající v dodání energií za fakturační období 23. 10. 2020 – 18. 5. 2021 při spotřebě celkem , hodnota, MWh ve výši 5 078,01 Kč. Dluh se stal splatný dne 14. 6. 2021. Žalovaná nadále dluží na jistině částku 1 878,01 Kč (uhradila 3 200 Kč). Žalovaná dále dne 14. 7. 2020 uzavřela s postupitelem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva“), na základě které postupitel dodával žalované energie a související služby na odběrném místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo fakturou č. , hodnota, k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalované spočívající v dodání energií za fakturační období 4. 8. 2020 – 26. 5. 2021 při spotřebě celkem , hodnota, MWh ve výši 24 194,03 Kč. Dluh se stal splatný dne 17. 6. 2021. Žalovaná nadále dluží na jistině celou částku 24 124,03 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávek plynoucích ze shora uvedených smluv.2. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:– ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 13. 5. 2020, že žalovaná a postupitel uzavřeli smlouvu o poskytování elektřiny do odběrného místa , adresa, ,– ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne 14. 7. 2020, že žalovaná a postupitel uzavřeli smlouvu o poskytování plynu do odběrného místa , adresa, ,– z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatné 14. 6. 2021, že žalované byl postupitelem vyúčtován celkový odběr elektřiny 0,787 MWh ve výši 5 078,01 Kč, přičemž po započtení zaplacených záloh zbývá uhradit částku ve výši 1 878,01 Kč,– z vyúčtování za plyn č. , hodnota, , splatné 17. 6. 2021, že žalované byl postupitelem vyúčtován celkový odběr plynu 17,043 MWh ve výši 24 194,03 Kč, přičemž po započtení zaplacených záloh zbývá uhradit částku ve výši 24 194,03 Kč,– ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, že pohledávky uvedené v předchozím odstavci byly postoupeny na žalobkyni,– z oznámení postoupení ze dne 5. 9. 2023, že žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno postupitelem,– z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2023 a podacího archu, že žalovaná byla dodatečně vyzvána ke splnění dluhu.3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: postupitel a žalovaná uzavřeli dne 13. 5. 2020 a 14. 7. 2020 smlouvu, ve které se postupitel zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti a zajistit jejich dopravu do odběrného místa. Žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a plyn vyúčtovanou cenu. Postupitel vystavil žalované vyúčtování (č. , hodnota, a č. , hodnota, , fakturační údaje viz odst. 2) za sdružené služby dodávky elektřiny a plynu.4. Žalobkyně prokázala, že je aktivně věcně legitimována, neboť na ni byla postoupena žalovaná pohledávka (§ 1879 a násl. občanského zákoníku). Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. tak, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny a plynu, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované energie do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit cenu. Žalovaná netvrdila, že cenu za energie zcela zaplatila, soud proto shledal žalobu důvodnou. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle ust. § 1968, § 1970 občanského zákoníku (I. rozsudku).5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 1 044 Kč, odměnu advokáta podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) ve výši po 300 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 496 Kč.