22 C 199/2024-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 39 528 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 3. 11. 2012 v 9:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 11. 2012 v 10:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 11. 2012 v 10:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 12. 2012 v 11:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 2. 2013 v 17:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 2. 2013 v 17:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 7. 2013 v 16:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 2. 2014 v 10:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 7. 2014 v 11:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 8. 2014 v 7:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 10. 2014 v 17:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 11. 2014 v 17:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 11. 2014 v 8:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 11. 2014 v 17:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 11. 2014 v 17:13 hodin (č. dohody I427340), dne 3. 12. 2014 v 18:14 hodin (č. dohody I430846), dne 4. 12. 2014 v 17:45 hodin (č. dohody I423575), dne 2. 3. 2015 v 17:37 hodin (č. dohody 1000521), dne , právnická osoba, . 2015 v 17:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 3. 2015 v 18:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 3. 2015 v 17:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 6. 2015 v 9:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 6. 2015 v 8:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 6. 2015 v 8:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 9. 2015 v 18:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 8. 2015 v 8:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 5. 2016 v 8:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 4. 2016 v 13:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno101511/3/2012 9:45151000 Kč, Anonymizováno101511/3/2012 10:59151000 Kč, Anonymizováno101511/24/2012 10:22151000 Kč, Anonymizováno101512/12/2012 11:23151000 Kč, Anonymizováno10162/11/2013 17:36161000 Kč, Anonymizováno10162/20/2013 17:13161000 Kč, Anonymizováno15167/26/2013 16:15161500 Kč, Anonymizováno15202/5/2014 10:19201500 Kč, Anonymizováno15207/18/2014 11:47201500 Kč, Anonymizováno15208/5/2014 7:22201500 Kč, Anonymizováno152010/1/2014 17:54201500 Kč, Anonymizováno152011/12/2014 17:09201500 Kč, Anonymizováno152011/24/2014 8:36201500 Kč, Anonymizováno152011/25/2014 17:55201500 Kč, Anonymizováno152011/27/2014 17:13201500 Kč, Anonymizováno152012/3/2014 18:14201500 Kč, Anonymizováno152012/4/2014 17:45201500 Kč, Anonymizováno15203/2/2015 17:37201500 Kč, Anonymizováno1520, právnická osoba, /2015 17:15201500 Kč, Anonymizováno15203/9/2015 18:14201500 Kč, Anonymizováno15203/12/2015 17:09201500 Kč, Anonymizováno15206/17/2015 9:18201500 Kč, Anonymizováno15206/23/2015 8:33201500 Kč, Anonymizováno15206/17/2015 8:52201500 Kč, Anonymizováno15209/24/2015 18:44201500 Kč, Anonymizováno15208/25/2015 8:41201500 Kč, Anonymizováno15205/4/2016 8:37201500 Kč, Anonymizováno15204/11/2016 13:41201500 Kč4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 582 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 382 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.