22 C 232/2024-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 35 954 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 5. 1. 2012 v 10:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 1. 2012 v 10:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 2. 2012 v 15:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 5. 2012 v 15:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 5. 2012 v 15:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 7. 2012 v 13:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 3. 2013 v 10:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 5. 2013 v 9:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 5. 2013 v 8:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 5. 2013 v 8:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 6. 2013 v 8:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 6. 2013 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 8. 2013 v 17:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 8. 2013 v 9:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 9. 2013 v 12:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 9. 2013 v 14:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 10. 2013 v 12:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 10. 2013 v 9:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 11. 2013 v 9:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 12. 2013 v 8:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 1. 2014 v 13:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 2. 2014 v 13:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 2. 2014 v 9:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 2. 2014 v 15:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 3. 2014 v 15:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 3. 2014 v 14:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 5. 2014 v 9:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10151/5/2012 10:00151000 Kč, Anonymizováno10151/19/2012 10:09151000 Kč, Anonymizováno10152/22/2012 15:44151000 Kč, Anonymizováno10155/7/2012 15:12151000 Kč, Anonymizováno10155/9/2012 15:42151000 Kč, Anonymizováno10157/29/2012 13:15151000 Kč, Anonymizováno10163/7/2013 10:43161000 Kč, Anonymizováno10165/14/2013 9:26161000 Kč, Anonymizováno10165/14/2013 8:57161000 Kč, Anonymizováno10165/29/2013 8:11161000 Kč, Anonymizováno15166/17/2013 8:34161500 Kč, Anonymizováno15166/28/2013 16:00161500 Kč, Anonymizováno15168/7/2013 17:47161500 Kč, Anonymizováno15168/20/2013 9:02161500 Kč, Anonymizováno15169/7/2013 12:42161500 Kč, Anonymizováno15169/12/2013 14:16161500 Kč, Anonymizováno151610/9/2013 12:53161500 Kč, Anonymizováno151610/14/2013 9:22161500 Kč, Anonymizováno151611/28/2013 9:37161500 Kč, Anonymizováno151612/3/2013 8:42161500 Kč, Anonymizováno15201/11/2014 13:47201500 Kč, Anonymizováno15202/4/2014 13:08201500 Kč, Anonymizováno15202/20/2014 9:21201500 Kč, Anonymizováno15202/27/2014 15:31201500 Kč, Anonymizováno15203/7/2014 15:37201500 Kč, Anonymizováno15203/14/2014 14:56201500 Kč, Anonymizováno15205/13/2014 9:00201500 Kč4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 439 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 239 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.