22 C 235/2024-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 44 083 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 4. 4. 2012 v 15:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 8. 2012 v 10:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2012 v 9:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 11. 2012 v 9:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 12. 2012 v 15:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 4. 2013 v 15:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 6. 2013 v 10:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 12. 2013 v 16:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 3. 2014 v 8:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 4. 2014 v 8:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 5. 2014 v 14:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 8. 2014 v 14:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 9. 2014 v 13:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 9. 2014 v 12:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 9. 2014 v 10:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 11. 2014 v 11:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 12. 2014 v 10:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 5. 2015 v 11:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 6. 2015 v 10:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2015 v 17:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2015 v 10:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 8. 2015 v 10:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 10. 2015 v 10:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 11. 2015 v 9:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 7. 2016 v 10:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 5. 2016 v 9:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 7. 2016 v 11:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 10. 2016 v 9:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 12. 2017 v 12:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 9. 2017 v 9:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 8. 2017 v 8:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10154/4/2012 15:37151000 Kč, Anonymizováno10158/14/2012 10:34151000 Kč, Anonymizováno101511/7/2012 9:01151000 Kč, Anonymizováno101511/15/2012 9:27151000 Kč, Anonymizováno101512/3/2012 15:19151000 Kč, Anonymizováno10164/4/2013 15:21161000 Kč, Anonymizováno15166/14/2013 10:42161500 Kč, Anonymizováno151612/5/2013 16:16161500 Kč, Anonymizováno15203/17/2014 8:44201500 Kč, Anonymizováno15204/17/2014 8:12201500 Kč, Anonymizováno15205/22/2014 14:42201500 Kč, Anonymizováno15208/25/2014 14:38201500 Kč, Anonymizováno15209/16/2014 13:29201500 Kč, Anonymizováno15209/18/2014 12:45201500 Kč, Anonymizováno15209/30/2014 10:32201500 Kč, Anonymizováno152011/13/2014 11:08201500 Kč, Anonymizováno152012/10/2014 10:25201500 Kč, Anonymizováno15205/6/2015 11:44201500 Kč, Anonymizováno15206/16/2015 10:31201500 Kč, Anonymizováno15207/10/2015 17:57201500 Kč, Anonymizováno152010/7/2015 10:19201500 Kč, Anonymizováno15208/5/2015 10:35201500 Kč, Anonymizováno152010/29/2015 10:41201500 Kč, Anonymizováno152011/24/2015 9:02201500 Kč, Anonymizováno15207/18/2016 10:55201500 Kč, Anonymizováno15205/18/2016 9:26201500 Kč, Anonymizováno15207/27/2016 11:36201500 Kč, Anonymizováno152010/21/2016 9:19201500 Kč, Anonymizováno152012/4/2017 12:38201500 Kč, Anonymizováno15209/27/2017 9:09201500 Kč, Anonymizováno15208/29/2017 8:16201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Smlouvou o postoupení pohledávky byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 1968 o. z.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 764 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 9 914 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.