22 C 240/2024-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 35 987 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 13. 1. 2012 v 7:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 1. 2012 v 14:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 2. 2012 v 9:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 5. 2012 v 9:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 12. 2012 v 8:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 12. 2012 v 8:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 12. 2012 v 8:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 12. 2012 v 9:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 12. 2012 v 14:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 2. 2013 v 11:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 2. 2013 v 11:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 3. 2013 v 10:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 3. 2013 v 8:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2013 v 7:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 4. 2013 v 9:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 4. 2013 v 12:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 6. 2013 v 8:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 11. 2013 v 10:07 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 11. 2013 v 13:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 12. 2013 v 15:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 12. 2013 v 12:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 1. 2014 v 15:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , právnická osoba, . 2014 v 9:04 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 3. 2014 v 11:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 1. 2016 v 8:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 8. 2016 v 13:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 10. 2017 v 8:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2017 v 12:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 10. 2017 v 9:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10151/13/2012 7:48151000 Kč, Anonymizováno10151/19/2012 14:48151000 Kč, Anonymizováno10152/22/2012 9:15151000 Kč, Anonymizováno10155/9/2012 9:36151000 Kč, Anonymizováno101512/3/2012 8:41151000 Kč, Anonymizováno101512/4/2012 8:41151000 Kč, Anonymizováno101512/8/2012 8:55151000 Kč, Anonymizováno101512/13/2012 9:46151000 Kč, Anonymizováno101512/19/2012 14:30151000 Kč, Anonymizováno10162/9/2013 11:41161000 Kč, Anonymizováno10162/26/2013 11:45161000 Kč, Anonymizováno10163/2/2013 10:41161000 Kč, Anonymizováno10163/16/2013 8:14161000 Kč, Anonymizováno10164/5/2013 7:43161000 Kč, Anonymizováno10164/11/2013 9:40161000 Kč, Anonymizováno10164/17/2013 12:18161000 Kč, Anonymizováno15166/2/2013 8:12161500 Kč, Anonymizováno151611/20/2013 10:07161500 Kč, Anonymizováno151611/23/2013 13:30161500 Kč, Anonymizováno1516, právnická osoba, /2013 15:43161500 Kč, Anonymizováno151612/7/2013 12:37161500 Kč, Anonymizováno15201/15/2014 15:29201500 Kč, Anonymizováno15202/12/2014 9:04201500 Kč, Anonymizováno15203/5/2014 11:03201500 Kč, Anonymizováno15201/8/2016 8:55201500 Kč, Anonymizováno15208/18/2016 13:28201500 Kč, Anonymizováno152010/4/2017 8:19201500 Kč, Anonymizováno152010/7/2017 12:15201500 Kč, Anonymizováno152010/23/2017 9:43201500 Kč4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 440 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 240 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.