22 C 270/2024-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 22 797 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 1. 2. 2012 v 7:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 4. 2012 v 16:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 11. 2012 v 18:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 1. 2013 v 11:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 2. 2013 v 15:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 3. 2013 v 16:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 8. 2013 v 17:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 10. 2013 v 12:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 10. 2013 v 16:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 11. 2013 v 17:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 1. 2014 v 10:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 3. 2014 v 6:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 11. 2014 v 14:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 1. 2015 v 15:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 5. 2016 v 13:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 4. 2016 v 13:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 4. 2016 v 6:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10152/1/2012 7:52151000 Kč, Anonymizováno10154/11/2012 16:15151000 Kč, Anonymizováno101511/21/2012 18:25151000 Kč, Anonymizováno10161/3/2013 11:11161000 Kč, Anonymizováno10162/8/2013 15:32161000 Kč, Anonymizováno10163/18/2013 16:45161000 Kč, Anonymizováno15168/26/2013 17:31161500 Kč, Anonymizováno151610/14/2013 12:44161500 Kč, Anonymizováno151610/29/2013 16:02161500 Kč, Anonymizováno151611/28/2013 17:47161500 Kč, Anonymizováno15201/3/2014 10:28201500 Kč, Anonymizováno1520, právnická osoba, /2014 6:29201500 Kč, Anonymizováno152011/26/2014 14:06201500 Kč, Anonymizováno15201/20/2015 15:55201500 Kč, Anonymizováno15205/19/2016 13:21201500 Kč, Anonymizováno15204/19/2016 13:21201500 Kč, Anonymizováno15204/28/2016 6:36201500 Kč4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 912 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 112 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.