22 C 330/2024-41 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 58 811 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 24. 4. 2012 v 16:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 4. 2012 v 18:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 6. 2012 v 15:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 7. 2012 v 15:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 11. 2012 v 16:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 11. 2012 v 13:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 11. 2012 v 9:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 12. 2012 v 15:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 12. 2012 v 15:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 1. 2013 v 11:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 2. 2013 v 15:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 3. 2013 v 10:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 3. 2013 v 14:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 3. 2013 v 15:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2013 v 14:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 4. 2013 v 19:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 4. 2013 v 13:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 4. 2013 v 14:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 4. 2013 v 18:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 4. 2013 v 15:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 5. 2013 v 14:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 5. 2013 v 15:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 9. 2013 v 20:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 9. 2013 v 22:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 12. 2013 v 19:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 3. 2014 v 17:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 3. 2014 v 14:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 7. 2014 v 18:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 7. 2014 v 15:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 4. 2015 v 20:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 5. 2015 v 14:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 7. 2015 v 16:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 6. 2015 v 17:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 7. 2015 v 16:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2015 v 14:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 11. 2015 v 7:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 11. 2015 v 17:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 2. 2016 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 3. 2016 v 18:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 2. 2016 v 6:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 5. 2016 v 18:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 5. 2016 v 14:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 4. 2016 v 17:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 8. 2016 v 8:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 11. 2016 v 6:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 10. 2016 v 6:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10154/24/2012 16:15151000 Kč, Anonymizováno10154/25/2012 18:18151000 Kč, Anonymizováno10156/4/2012 15:59151000 Kč, Anonymizováno10157/24/2012 15:45151000 Kč, Anonymizováno101511/6/2012 16:34151000 Kč, Anonymizováno101511/20/2012 13:23151000 Kč, Anonymizováno101511/28/2012 9:12151000 Kč, Anonymizováno101512/1/2012 15:21151000 Kč, Anonymizováno101512/12/2012 15:20151000 Kč, Anonymizováno10161/2/2013 11:00161000 Kč, Anonymizováno10162/6/2013 15:53161000 Kč, Anonymizováno10163/21/2013 10:43161000 Kč, Anonymizováno10163/28/2013 14:32161000 Kč, Anonymizováno10163/29/2013 15:08161000 Kč, Anonymizováno10164/5/2013 14:54161000 Kč, Anonymizováno10164/16/2013 19:35161000 Kč, Anonymizováno10164/17/2013 13:31161000 Kč, Anonymizováno10164/22/2013 14:14161000 Kč, Anonymizováno10164/23/2013 18:18161000 Kč, Anonymizováno10164/24/2013 15:12161000 Kč, Anonymizováno10165/6/2013 14:19161000 Kč, Anonymizováno10165/9/2013 15:54161000 Kč, Anonymizováno15169/2/2013 20:32161500 Kč, Anonymizováno15169/5/2013 22:00161500 Kč, Anonymizováno151612/9/2013 19:21161500 Kč, Anonymizováno15203/13/2014 17:01201500 Kč, Anonymizováno15203/17/2014 14:43201500 Kč, Anonymizováno15207/17/2014 18:50201500 Kč, Anonymizováno15207/28/2014 15:41201500 Kč, Anonymizováno15204/16/2015 20:36201500 Kč, Anonymizováno15205/14/2015 14:17201500 Kč, Anonymizováno15207/29/2015 16:34201500 Kč, Anonymizováno15206/30/2015 17:19201500 Kč, Anonymizováno15207/21/2015 16:59201500 Kč, Anonymizováno15209/3/2015 14:59201500 Kč, Anonymizováno152011/10/2015 7:47201500 Kč, Anonymizováno152011/10/2015 17:46201500 Kč, Anonymizováno15202/24/2016 16:00201500 Kč, Anonymizováno15203/21/2016 18:14201500 Kč, Anonymizováno15202/8/2016 6:32201500 Kč, Anonymizováno15205/17/2016 18:31201500 Kč, Anonymizováno15205/29/2016 14:38201500 Kč, Anonymizováno15204/14/2016 17:08201500 Kč, Anonymizováno15208/13/2016 8:02201500 Kč, Anonymizováno152011/8/2016 6:36201500 Kč, Anonymizováno152010/5/2016 6:33201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o. z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 353 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 3 460 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 13 633 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.