22 C 341/2024-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 41 040 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 15. 3. 2017 v 9:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 2. 2017 v 13:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2017 v 16:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 1. 2017 v 9:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 3. 2017 v 14:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 1. 2017 v 10:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 1. 2017 v 14:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 1. 2017 v 14:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 3. 2017 v 12:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 4. 2017 v 14:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 5. 2017 v 16:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 6. 2017 v 14:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 7. 2017 v 10:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2017 v 15:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 9. 2017 v 15:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2017 v 11:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 8. 2017 v 13:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 7. 2017 v 16:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 8. 2017 v 10:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 8. 2017 v 16:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 12. 2017 v 11:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 10. 2017 v 14:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 10. 2017 v 18:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 11. 2017 v 17:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 11. 2017 v 16:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 8. 2017 v 9:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 9. 2017 v 11:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15203/15/2017 9:08201500 Kč, Anonymizováno15202/5/2017 13:36201500 Kč, Anonymizováno15202/25/2017 16:10201500 Kč, Anonymizováno15201/17/2017 9:46201500 Kč, Anonymizováno15203/7/2017 14:53201500 Kč, Anonymizováno15201/11/2017 10:08201500 Kč, Anonymizováno15201/27/2017 14:47201500 Kč, Anonymizováno15201/26/2017 14:24201500 Kč, Anonymizováno15203/26/2017 12:19201500 Kč, Anonymizováno15204/19/2017 14:30201500 Kč, Anonymizováno15205/26/2017 16:38201500 Kč, Anonymizováno15206/18/2017 14:55201500 Kč, Anonymizováno15207/11/2017 10:11201500 Kč, Anonymizováno15207/10/2017 15:43201500 Kč, Anonymizováno15209/6/2017 15:08201500 Kč, Anonymizováno15207/10/2017 11:03201500 Kč, Anonymizováno15208/2/2017 13:26201500 Kč, Anonymizováno15207/18/2017 16:40201500 Kč, Anonymizováno15208/3/2017 10:31201500 Kč, Anonymizováno15208/1/2017 16:24201500 Kč, Anonymizováno152012/14/2017 11:08201500 Kč, Anonymizováno152010/1/2017 14:45201500 Kč, Anonymizováno152010/17/2017 18:23201500 Kč, Anonymizováno152011/13/2017 17:41201500 Kč, Anonymizováno152011/30/2017 16:23201500 Kč, Anonymizováno15208/7/2017 9:16201500 Kč, Anonymizováno15209/21/2017 11:14201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Smlouvou o postoupení pohledávky byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 642 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 442 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.