22 C 342/2024-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 28 338 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 24. 7. 2012 v 12:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 11. 2012 v 14:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 1. 2013 v 09:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 8. 2013 v 07:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 9. 2013 v 10:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 9. 2013 v 09:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 9. 2013 v 13:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 9. 2013 v 14:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 10. 2013 v 10:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 10. 2013 v 08:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 10. 2013 v 09:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 10. 2013 v 11:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 11. 2013 v 08:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 11. 2013 v 09:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 4. 2014 v 12:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 5. 2014 v 09:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 5. 2014 v 19:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 6. 2014 v 09:10 hodin (č. dohody 392407), dne 24. 7. 2014 v 18:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno151524/7/ 2011 12:16151500 Kč, Anonymizováno151519/11/2012 14:36151500 Kč, Anonymizováno151619/1/2013 09:18161500 Kč, Anonymizováno151626/2/, adresa, :52161500 Kč, Anonymizováno151622/8/2013 07:40161500 Kč, Anonymizováno15162/9/2013 10:36161500 Kč, Anonymizováno151614/9/2013 09:36161500 Kč, Anonymizováno151618/9/2013 13:17161500 Kč, Anonymizováno151621/9/2013 14:40161500 Kč, Anonymizováno15162/10/2013 10:27161500 Kč, Anonymizováno15169/10/2013 08:50161500 Kč, Anonymizováno151615/10/2013 09:09161500 Kč, Anonymizováno151620/10/2013 11:15161500 Kč, Anonymizováno15161/11/2013 08:32161500 Kč, Anonymizováno151627/11/2013 09:40161500 Kč, Anonymizováno152019/4/2014 12:26201500 Kč, Anonymizováno152025/5/2014 09:00201500 Kč, Anonymizováno152029/5/2014 19:20201500 Kč, Anonymizováno152010/6/2014 19:10201500 Kč, Anonymizováno152024/7/2014 18:34201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 134 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 334 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.