22 C 453/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 132 232,73 Kč, smluvního úroku z prodlení 20 % ročně z částky 132 232,73 Kč od 1.1.2024 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 15.4.2014 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o zřízení a vedení běžného účtu pro podnikatele, právnické osoby (dále též „Smlouva“), na základě které byl žalované zřízen u žalobkyně účet č. , č. účtu, (dále jen „Účet“). , právnická osoba, nebyl zřízen tzv. kontokorentní úvěr, tj. žalovaná byla oprávněna provádět transakce pouze do výše disponibilního zůstatku na Účtu. Žalovaná dne 25.5.2022 uskutečnila na vrub Účtu platby ve výši 20 000 Kč a 80 000 Kč, čímž došlo k přečerpání finančních prostředků na Účtu a vzniku nepovoleného debetu ve výši 90 850,94 Kč. Tento debet nebyl již ze strany žalované vyrovnán. Z uvedeného důvodu žalobkyně zaslala žalované dne 17.6.2022 dopis, ve kterém Smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k vyrovnání nepovoleného debetu. Dlužná částka se v souladu s čl. 8.2. Sazebníku bankovních poplatků a odměn pro právnické osoby a fyzické osoby - podnikatele úročí sankčním úrokem z prodlení ve výši 20 % p.a. Pohledávka žalobkyně byla dále v souladu s č. VII odst. 5 Obchodních podmínek pro vedení účtů, bezhotovostní a hotovostní platební styk kapitalizována vždy ke konci kalendářního čtvrtletí (naposledy ke dni 31.12.2023). Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny 90 850,94 Kč, úroku z jistiny ve výši 41 381,79 Kč kapitalizovaného ke dni 31. 12. 2023, úroku ve výši 2 644,67 Kč za období od 1. 1. 2024 do 5. 2. 2024 a smluvního úroku z prodlení ve výši 20 % ročně z částky 132 232,73 Kč za dobu od 1. 1. 2024 do zaplacení.2. V dané věci byly splněny podmínky pro postup podle ustanovení § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Soud tedy žalované usnesením uložil, aby se ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud určil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení. Zároveň žalovanou poučil o následcích nesplnění výzvy.3. Usnesení bylo žalované doručeno dne 27. 6. 2024. Žalovaná se ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. nevyjádřila ve stanovené lhůtě a ani v této lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom bránil. Má se tedy za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 3 občanského soudního řádu a žalobě vyhověl.4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle s ust. § 160 odst. 1. o. s. ř. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 5 290 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 6 420 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši po 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 advokátního tarifu a náhrady 21 % DPH ve výši 4 233,60 Kč. Celkové náklady řízení činí 29 683,60 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.