22 C 660/2023-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 24 314 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 9. 11. 2012, 21. 11. 2012, 22. 2. 2013, 1. 6. 2013, 12. 9. 2013, 15. 12. 2013, 29. 8. 2014, 20. 9. 2014, 8. 10. 2014, 5. 1. 2015, 7. 1. 2015, 1. 6. 2015, 27. 9. 2015, 18. 12. 2015, 9. 4. 2016, 16. 5. 2016, 26. 5. 2016 dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 9. 11. 2012. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 21. 11. 2012. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 22. 2. 2013. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 1. 6. 2013. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 12. 9. 2013. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 15. 12. 2013. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 29. 8. 2014. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 20. 9. 2014. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 8. 10. 2014. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 5. 1. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 7. 1. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 1. 6. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 27. 9. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 18. 12. 2015. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 9. 4. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 16. 5. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– žalovaný jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu dne 26. 5. 2016. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ),– dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021),– právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).4. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 o. z.).5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 973 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 173 Kč.6. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.