22 C 685/2023-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 23 823 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 12. 12. 2012 v 9:33 hodin (č. dohody I234892), dne 17. 1. 2013 v 7:05 hodin (č. dohody I244901), dne 22. 1. 2013 v 16:04 hodin (č. dohody I235375), dne 24. 1. 2013 v 7:15 hodin (č. dohody I238096), dne 28. 1. 2013 v 7:01 hodin (č. dohody I241633), dne 29. 1. 2013 v 7:10 hodin (č. dohody I241642), dne 5. 2. 2013 v 8:41 hodin (č. dohody I253830), dne 15. 2. 2013 v 8:40 hodin (č. dohody I248039), dne 23. 4. 2013 v 7:55 hodin (č. dohody I268019), dne 27. 5. 2013 v 8:00 hodin (č. dohody I267276), dne 29. 7. 2013 v 11:00 hodin (č. dohody I288856), dne 13. 9. 2013 v 10:41 hodin (č. dohody I344948), dne 3. 10. 2013 v 8:42 hodin (č. dohody I333509), dne 9. 12. 2013 v 10:56 hodin (č. dohody I311444), dne 4. 7. 2014 v 9:40 hodin (č. dohody I394799), dne 10. 7. 2014 v 16:57 hodin (č. dohody I398160), dne 11. 7. 2014 v 9:02 hodin (č. dohody I397211), dne 29. 7. 2014 v 12:25 hodin (č. dohody I396290), dne 7. 5. 2015 v 12:22 hodin (č. dohody 1018396) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno101512/12/2012 9:33151000 Kč, Anonymizováno10161/17/2013 7:05161000 Kč, Anonymizováno10161/22/2013 16:04161000 Kč, Anonymizováno10161/24/2013 7:15161000 Kč, Anonymizováno10161/28/2013 7:01161000 Kč, Anonymizováno10161/29/2013 7:10161000 Kč, Anonymizováno10162/5/2013 8:41161000 Kč, Anonymizováno10162/15/2013 8:40161000 Kč, Anonymizováno10164/23/2013 7:55161000 Kč, Anonymizováno10165/27/2013 8:00161000 Kč, Anonymizováno15167/29/2013 11:00161500 Kč, Anonymizováno15169/13/2013 10:41161500 Kč, Anonymizováno151610/3/2013 8:42161500 Kč, Anonymizováno151612/9/2013 10:56161500 Kč, Anonymizováno15207/4/2014 9:40201500 Kč, Anonymizováno15207/10/2014 16:57201500 Kč, Anonymizováno15207/11/2014 9:02201500 Kč, Anonymizováno15207/29/2014 12:25201500 Kč, Anonymizováno15205/7/2015 12:22201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 954 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 154 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.