CS · EN DE FR brzy

22 C 70/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:22.C.70.2024.1
Datum: 2024-08-19
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 558 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."]
["uznání dluhu""jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["uznání dluhu", "jízdné"].
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 17 219 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 12. 4. 2012 v 0:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 3. 2013 v 0:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 6. 2013 v 11:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 6. 2013 v 10:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 8. 2013 v 20:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2014 v 12:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 1. 2015 v 22:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 11. 2015 v 8:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 11. 2015 v 14:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 2. 2017 v 8:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 6. 2017 v 6:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 9. 2017 v 12:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10154/12/2012 0:11151000 Kč, Anonymizováno10163/22/2013 0:12161000 Kč, Anonymizováno15166/12/2013 11:44161500 Kč, Anonymizováno15166/29/2013 10:45161500 Kč, Anonymizováno15168/30/2013 20:48161500 Kč, Anonymizováno15201/28/2014 12:51201500 Kč, Anonymizováno15201/22/2015 22:10201500 Kč, Anonymizováno152011/5/2015 8:43201500 Kč, Anonymizováno152011/30/2015 14:48201500 Kč, Anonymizováno15202/21/2017 8:56201500 Kč, Anonymizováno15206/21/2017 6:36201500 Kč, Anonymizováno15209/29/2017 12:42201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 558 (40/1964 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.