22 C 714/2023-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 18 754 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 10. 5. 2012 v 12:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 5. 2012 v 8:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 6. 2012 v 10:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 8. 2012 v 14:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 10. 2012 v 15:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 11. 2012 v 9:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 2. 2013 v 8:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 5. 2013 v 10:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 6. 2013 v 15:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 10. 2013 v 8:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 3. 2014 v 16:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 3. 2015 v 14:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 12. 2015 v 10:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 4. 2016 v 15:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 8. 2016 v 8:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10155/10/2012 12:53151000 Kč, Anonymizováno10155/15/2012 8:19151000 Kč, Anonymizováno10156/30/2012 10:46151000 Kč, Anonymizováno10158/15/2012 14:33151000 Kč, Anonymizováno101510/15/2012 15:03151000 Kč, Anonymizováno101511/9/2012 9:55151000 Kč, Anonymizováno10162/14/2013 8:35161000 Kč, Anonymizováno10165/29/2013 10:43161000 Kč, Anonymizováno15166/12/2013 15:06161500 Kč, Anonymizováno151610/1/2013 8:24161500 Kč, Anonymizováno15203/13/2014 16:34201500 Kč, Anonymizováno15203/5/2015 14:31201500 Kč, Anonymizováno152012/15/2015 10:30201500 Kč, Anonymizováno15204/27/2016 15:01201500 Kč, Anonymizováno15208/12/2016 8:21201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.