22 C 732/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 25 836 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 10. 12. 2013 v 17:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 1. 2014 v 14:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 4. 2014 v 8:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 4. 2014 v 16:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 6. 2014 v 10:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 6. 2014 v 13:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 8. 2014 v 11:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 9. 2014 v 9:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2014 v 6:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 3. 2015 v 9:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne , právnická osoba, . 2015 v 13:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 1. 2015 v 17:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 2. 2015 v 15:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 4. 2015 v 16:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 4. 2015 v 10:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 6. 2015 v 10:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 6. 2017 v 14:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno151612/10/2013 17:49161500 Kč, Anonymizováno15201/4/2014 14:20201500 Kč, Anonymizováno15204/3/2014 8:34201500 Kč, Anonymizováno15204/22/2014 16:13201500 Kč, Anonymizováno15206/6/2014 10:10201500 Kč, Anonymizováno15206/19/2014 13:57201500 Kč, Anonymizováno15208/30/2014 11:35201500 Kč, Anonymizováno15209/18/2014 9:58201500 Kč, Anonymizováno152011/7/2014 6:35201500 Kč, Anonymizováno15203/4/2015 9:31201500 Kč, Anonymizováno1520, právnická osoba, /2015 13:13201500 Kč, Anonymizováno15201/20/2015 17:59201500 Kč, Anonymizováno15202/16/2015 15:37201500 Kč, Anonymizováno15204/29/2015 16:59201500 Kč, Anonymizováno15204/28/2015 10:57201500 Kč, Anonymizováno15206/15/2015 10:57201500 Kč, Anonymizováno15206/6/2017 14:06201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 034 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust.§ 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 234 Kč.10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.