23 C 39/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 1. 9. 2008 žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , smlouvu o půjčce č. , tel. číslo, dále jen "Smlouva". Na základě této Smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku ve výši 20 352 Kč (půjčka ve výši 12 000 Kč, souhrnný poplatek ve výši 8 352 Kč). Půjčka měla být splácena v hotovosti v 53 pravidelných týdenních splátkách po 384 Kč. Žalovaný uhradil částku 1 600 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015, uzavřené mezi původním věřitelem a přechodným věřitelem společností , Anonymizováno, S.á.r.l., došlo s účinností ke dni 1. 7. 2015 k postoupení pohledávky na přechodného věřitele. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 24. 8. 2018 mezi přechodným věřitelem spol. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a žalobkyní došlo k témuž dni k postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni. Smlouva nabyla platnosti a účinnosti ke dni 24. 8. 2018. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 12 000 Kč, nedoplatek souhrnného poplatku 6 752 Kč.2. Dne 21. 3. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět o částku uvedenou ve výroku II. rozsudku (úrok, část jistiny a část zákonného úroku). Soud proto řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání do vlastních rukou v souladu s ust. § 49 odst. 4 o. s. ř., přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil. K žalobě se nevyjádřil.4. Žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.5. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Jelikož byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. Převážně procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.