23 C 446/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 105 180 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 29. 8. 2022 smlouvu o dodávce elektřiny (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl především závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa: , adresa, . Vedle ceny za dodávku komodity se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit také regulovanou a daňovou část ceny komodity stanovenou platnými právními předpisy. Dodávka elektřiny byla zahájena 11. 10. 2022 a ukončena 4. 6. 2023, a to z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívající v neplacení záloh za spotřebovanou komoditu. Z tohoto důvodu vyčíslila žalobkyně žalované, v souladu s ujednáním Smlouvy, smluvní poplatek za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 10 000 Kč, představující 30% ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od 11. 10. 2022 do 4. 6. 2023 neuhradila ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny, náhradu nákladů řízení za přerušení dodávky elektřiny a následně ani smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy: faktura: , Anonymizováno, ze dne 11. 4. 2023, splatná 28. 4. 2023, částka 78 409 Kč, faktura: , Anonymizováno, ze dne 20. 6. 2023, splatná 20. 6. 2023, částka 908 Kč, faktura: , Anonymizováno, ze dne 30. 6. 2023, splatná 20. 7. 2023, částka 10 000 Kč, faktura: , Anonymizováno, ze dne 30. 6. 2023, splatná 20. 7. 2023, částka 15 863 Kč. Celkem 105 180 Kč, z toho zaplaceno 0,00 Kč, zbývá k úhradě 105 180 Kč. Z důvodu nedodržení doby trvání smlouvy ze strany žalované žalobkyně vyčíslila v souladu s ujednáním Smlouvy žalované smluvní poplatek za předčasné ukončení Smlouvy představující 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení Smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. K uplynutí sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 16,5 měsíců. Žalobkyně stanovila smluvní poplatek za nedodržení doby trvání smlouvy ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy ve výši 3 500 Kč. Smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl ve faktuře vyúčtován v částce ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně na základě vlastního obchodního rozhodnutí požaduje po zákaznících, v případě vzniku nároku, smluvní poplatek v maximální výši 10 000 Kč. Z tohoto důvodu nebyl žalované vyúčtován smluvní poplatek v plné výši, ale v omezené maximální výši 10 000 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu dne 27. 2. 2024, žalovaná dosud ničeho neuhradila.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně ani žalovaná se ve lhůtě nevyjádřily, žalované byly písemnosti doručeny osobně dne 13. 9.2024.3. Žalovaná a žalobkyně uzavřeli dne 29. 8. 2022 smlouvu o poskytování elektřiny a sdružených služeb do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázal platit zálohu 3 500 Kč měsíčně. Cena: 5,928 Kč s DPH/kWh, stálý plat 90,75 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky. Při jejím předčasném ukončení má žalobkyně možnost požadovat poplatek ve výši 30 % záloh za období zbývající do konce smlouvy.4. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 4. 2023 částku 78 409 Kč za elektřinu (9858 kWh) a služby v období od 11. 10. 2022 do 29. 3. 2023, splatná dne 28. 4. 2023. Zbývá uhradit částku ve výši 78 409 Kč.5. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2023, splatná dne 20. 6. 2023, náklady za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny ve výši 908 Kč.6. Žalobkyně vyúčtovala žalované závěrečnou fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 7. 2023 celkovou částku 105 180 Kč, a to za elektřinu (1905 kWh) a služby v období od 30. 3. 2023 do 4. 6. 2023 ve výši 15 863 Kč, poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč a dosavadní nedoplatek ve výši 79 317 Kč (viz výše uvedené faktury na částky 78 409 Kč a 908 Kč), faktura splatná dne 20. 7. 2023. Zbývá uhradit částku ve výši 105 180 Kč.7. Předžalobní výzvou ze dne 27. 2. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky. Přílohou výzvy byly faktury shora uvedené. Výzva byla žalované odeslána dne 28. 2. 2024 (viz podací arch ze dne 28. 2. 2024 a emailová upomínka ze dne 27. 2. 2024).8. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), § 72, § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná netvrdila, že kupní cenu ve lhůtě splatnosti (§ 1958 odst. 2 o. z) zaplatila. Proto soud zavázal žalovanou uhradit žalobkyni smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s ukončením dodávky elektřiny má žalobkyně povinnost uhradit provozovateli distribuční soustavy elektřiny poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 908 Kč. Podle § 2952 věty druhé o. z. proto byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni částku 908 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se svým plněním do prodlení, žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku vznikl nárok na úhradu úroků z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zavázal procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 808 Kč. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 4 208 Kč a paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění) ve výši po 300 Kč podle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb.10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.