26 C 15/2024-46 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č., hodnota, dne 2. 12. 2014 v 19:41, linkou č. , hodnota, dne 22. 1. 2015 v 15:58, linkou č. , hodnota, dne 26. 1. 2015 v 8:48, linkou č. , hodnota, dne 24. 2. 2015 v 7:54, linkou č. , hodnota, dne 13. 3. 2015 v 14:39, linkou č. , hodnota, dne 15. 3. 2015 v 14:56, linkou č. , hodnota, dne 13. 4. 2015 v 8:18, linkou č. , hodnota, dne 15. 5. 2015 v 9:09, linkou č. , hodnota, dne 4. 6. 2015 v 16:57, linkou č. , hodnota, dne 22. 6. 2015 v 9:10, linkou č. , hodnota, dne 22. 6. 2015 v 11:12, linkou č. , hodnota, dne 25. 6. 2015 v 8:17, linkou č. , hodnota, dne 2. 7. 2015 v 9:00, linkou č. , hodnota, dne 19. 7. 2015 v 9:23, linkou č. , hodnota, dne 9. 8. 2015 v 10:25, linkou č. , hodnota, dne 10. 9. 2015 v 9:15, linkou č. , hodnota, dne 11. 9. 2015 v 14:50, linkou č. , hodnota, dne 16. 10. 2015 v 16:55, linkou č. , hodnota, dne 9. 12. 2015 v 10:28, 10. 12. 2015 v 10:32, linkou č. , hodnota, dne 26. 1. 2016 v 9:43, linkou č. , hodnota, dne 30. 1. 2016 v 9:47, linkou č. , hodnota, dne 5. 2. 2016, linkou č. , hodnota, dne 7. 2. 2016 v 15:26, linkou č. , hodnota, dne 11. 2. 2016 v 9:53, linkou č. , hodnota, dne 17. 2. 2016 v 14:04, linkou č. , hodnota, dne 18. 2. 2016 v 14:27, linkou č. , hodnota, dne 21. 2. 2016 v 10:39, linkou č. , hodnota, dne 7. 4. 2016 v 6:24, linkou č. , hodnota, dne 13. 4. 2016 v 15:58, linkou č. , hodnota, dne 18. 4. 2016 v 10:50, linkou č. , hodnota, dne 28. 4. 2016 v 16:44, linkou č. , hodnota, dne 18. 5. 2016 v 11:23, linkou č. , hodnota, dne 7. 6. 2016 v 16:57, linkou č. , hodnota, dne 13. 7. 2016 v 11:24, linkou č. , hodnota, dne 5. 8. 2016 v 12:41, linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2016 v 12:40, linkou č. , hodnota, dne 1. 9. 2016 v 14:27, linkou č. , hodnota, dne 16. 10. 2016 v 13:46, linkou č. , hodnota, dne 23. 10. 2016 v 10:46, linkou č. , hodnota, dne 17. 1. 2017 v 13:24, linkou č. , hodnota, dne 7. 2. 2017 v 16:40, linkou č. , hodnota, dne 17. 2. 2017 v 10:33, linkou č. , hodnota, dne 21. 2. 2017 v 10:28, linkou č. , hodnota, dne 16. 3. 2017 v 9:28, linkou č. , hodnota, dne 17. 3. 2017 v 12:40, linkou č. , hodnota, dne 17. 3. 2017 v 15:26, linkou č. , hodnota, dne 23. 3. 2017 v 8:54, linkou č. , hodnota, dne 19. 4. 2017 v 16:22, linkou č. , hodnota, dne 9. 6. 2017 v 9:36, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2017 v 14:01, linkou č. , hodnota, dne 1. 7. 2017 v 10:22, linkou č. , hodnota, dne 12. 7. 2017 v 9:41, linkou č. , hodnota, dne 23. 8. 2017 v 10:42, linkou č. , hodnota, dne 26. 10. 2017 v 9:39, linkou č. , hodnota, dne 26. 10. 2017 v 18:10 a linkou č. , hodnota, dne 28. 12. 2017 v 11:24, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 1 140 Kč (57 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 85 500 Kč (57 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 466 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 AT po 4 580 Kč za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, na 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.