26 C 183/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 18. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodané žalované do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 11. 2021 žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 11. 2021 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 20. 4. 2022 byl prokázán nedoplatek 3 845,75 Kč, se splatností dne 10. 5. 2022, představující cenu odebrané elektřiny za období od 17. 12. 2021 do 6. 4. 2022. Opravným vyúčtováním s VS , RČ, ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy vyúčtovala žalovanému částku ve výši 18 990,97 Kč. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 17. 12. 2021 do 6. 4. 2022 za 2,73100 MWh odebrané elektřiny a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla ukončena dne 6. 4. 2022 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 29. 11. 2021 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 17. 12. 2021 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zařazení zákazníka do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dne 20. 4. 2022 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalovanému zasláno dne 25. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 20 800 Kč (tj. za každý den měsíc v období 04/2022 až 06/2024, tj. za 26 měsíců po 800 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, , vystaveným dne 6. 4. 2022, splatným dne 19. 4. 2022. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury , RČ, splatné dne 7. 7. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 28. 7. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalované částky v celkové výši 39 890,97 Kč shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu ze dne 13. 10. 2022.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo náhradu nákladů řízení ve výši 3 774 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 596 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 500 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 378 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.