26 C 222/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 23. 1. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodané žalovanému do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě jak na dodávku plynu, tak na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 3. 2021 žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 3. 2021 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 22. 2. 2022 byl prokázán nedoplatek na částku 3 375,82 Kč, se splatností dne 14. 3. 2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 1. 7. 2021 do 10. 2. 2022. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané od 1. 7. 2021 do 10. 2. 2022 ve výši 7 275,82 Kč za 1,39300 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 4 000 Kč a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 100 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Následně bylo provedeno opravné vyúčtování po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy, které bylo vyúčtováno opravnou fakturou VS , var. symbol, ze dne 31. 3. 2022, se splatností dne 20. 4. 2022, za celkový objem odebrané elektřiny 1,86800 MWh za období od 1. 7. 2021 do 10. 2. 2022 na částku 2 152,19 Kč. Tato opravná faktura VS , var. symbol, nenahrazuje původní fakturu VS , var. symbol, , ale doplňuje ji. Na tyto faktury nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury 8260256590 splatné dne 14. 3. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 14. 4. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury 8260581428 splatné dne 20. 4. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 10. 5. 2022 pod VS , var. symbol, . Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 3. 2021 žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 3. 2021 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 13. 2. 2022 byl vyúčtován nedoplatek za 719,13000 m3 odebraného plynu za období od 1. 7. 2021 do 9. 2. 2022 na částku 5 316,48 Kč splatný dne 7. 3. 2022. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného od 1. 7. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 10 216,48 Kč za 719,13000 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši 5 000 Kč a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 100 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury 8260172331 splatné dne 7. 3. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 5. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalované částky v celkové výši 11 144,49 Kč shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemné výzvy ze dne 4. 8. 2022 a ze dne 28. 7. 2022.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.