26 C 241/2024-25 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 23. 1. 2012 v 11:40, linkou č. , hodnota, dne 2. 2. 2012 v 15:20, linkou č. , hodnota, dne 7. 2. 2012 v 6:41, linkou č. , hodnota, dne 21. 2. 2012 v 14:56, linkou č. , hodnota, dne 8. 3. 2012 v 11:04, linkou č. , hodnota, dne 11. 3. 2012 v 15:13, linkou č. , hodnota, dne 27. 3. 2012 v 12:56, linkou č. , hodnota, dne 6. 4. 2012 v 15:00, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2012 v 13:54, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2012 v 16:42, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2012 v 19:37, linkou č. , hodnota, dne 12. 5. 2012 v 13:33, linkou č. , hodnota, dne 18. 12. 2012 v 9:38, linkou č. , hodnota, dne 4. 1. 2023 v 20:03, linkou č. , hodnota, dne 7. 1. 2013 v 13:56, linkou č. , hodnota, dne 13. 1. 2013 v 10:11, linkou č. , hodnota, dne 18. 1. 2013 v 1:21, linkou č. , hodnota, dne 18. 2. 2013 v 13:39, linkou č. , hodnota, dne 27. 2. 2013 v 9:50, linkou č. , hodnota, dne 4. 3. 2013 v 10:10 a linkou č. , hodnota, dne 18. 3. 2013 v 15:38, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 323 Kč (13 x 15 Kč + 8 x 16 Kč) a přirážku k jízdnému 21 000 Kč (21 x 1 000 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“), čímž ji vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 053 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 853 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.