26 C 374/2024-15 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, uhrazení podmíněné slevy, pojistného a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami níže označenými, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:4. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 14. 7. 2022, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne 6. 10 2023 včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . pro spotřebitele účinnými od 1. 4. 2020, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení – , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Modrý s podmíněnou slevou 7 000 Kč, za celkovou cenu 8 999 Kč, při akontaci 199 Kč, splatnou ve 5 splátkách po 360 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 3. 9. 2022 (ve výši 1 320 Kč – SMS platba, 360 Kč – splátka zařízení, M-Platba – 79 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla – 99 Kč), č. , hodnota, splatné dne 4. 10. 2022 (ve výši 1 443 Kč – SMS platba, M-Platba – 5 497,17 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla – 198 Kč), č. , hodnota, splatné dne 20. 12. 2022 (ve výši 1 440 Kč – splátky zařízení), č. , hodnota, splatné dne 20. 12. 2022 ve výši 5 668,95 Kč (podmíněná sleva).5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupní ceny vyplývá z ustanovení § 1931 ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupní ceny již nezaplacením první dohodnuté splátky. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak žalobkyně v rámci dispozice s žalobou požaduje úrok z prodlení až za dobu od 21. 12. 2022 do zaplacení.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 168 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.7. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.