26 C 438/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 1. února 2024, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 989 Kč s příslušenstvím za dodávku elektřiny z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, (dále také jen „Smlouva“). Obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , za kterou však žalovaný řádně nezaplatil.2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne 18. ledna 2023 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 1. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Elektřina VŽDY s ceníkem Elektřina VŽDY I., a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 20.0 A.5. Z faktury číslo , hodnota, ze dne 4. 10. 2023 a z ceníku žalobkyně soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, ze dne 4.10.2023 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 10 825 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1.774,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 15. 6. 2023-19. 9. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku však nic nezaplatil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 1. 2024, avšak bez úspěchu.6. Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023 a z ceníku žalobkyně soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala v souladu cenu 20 620,00 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 3 270,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 8. 2. 2023 - 31. 5. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni uhradil dne 18. 7. 2023 částku ve výši 3 100 Kč. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 1. 2024, avšak bez úspěchu.7. Z faktury č. , hodnota, ze dne 20.6.2023 a z ceníku žalobkyně soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2023 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 1 644 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 198,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 1. 6. 2023 - 14. 6. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 1. 2024.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu na dodávku elektřiny. Účastníci tak v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektřiny, na základě které se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Výše uvedenými třemi fakturami byla dodávka vyúčtována celkem ve výši 29 989 Kč, což představuje dluh za dodávku elektřiny za období od 8. 2. 2023 do 19. 9. 2023. Soud proto žalovaného ve výroku I. tohoto rozsudku zavázal zaplatit žalobkyní dlužnou částku 29 989 Kč, a to včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně právo plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když výše těchto úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.9. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 200 Kč a dále v odměně právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis kvalifikované před žalobní výzvy, sepis žaloby). Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5 advokátního tarifu činí 2 300 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 6 900 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobci náhrada hotových výdajů, a to 3 režijních paušály po 300 Kč podle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 900 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH (z částky 7 800 Kč) ve výši 1 638 Kč a včetně náhrady za zaplacený soudní poplatek za odvolání ve výši 1 200 Kč činí 10 638 Kč.10. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit nikoliv přímo žalobkyni, nýbrž k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.