26 C 441/2022-64 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 20. března 2022, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 215 Kč s úrokovým příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od 14.10.2019 do 30.4.2020. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyní příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 35 Kč. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 200 nepojištěných dnech činí 7 000 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.2. Dále žalobkyně v návrhu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od prvního května 2020 do 5. listopadu 2020. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyní příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 35 Kč. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 189 nepojištěných dnech činí 6 615 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.3. Žalovaná své procesní stanovisko nevyjádřila.4. Podáním ze dne 11. září 2024 žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 13 885,77 Kč s tím, že tuto částku žalovaná žalobkyni zaplatila dne 6. září 2024. Žalobkyně setrvala na svém návrhu co do zbývající jistiny ve výši 329,23 Kč s příslušenstvím.5. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 14. října 2024 vyjádřila nesouhlas s tím, aby bylo žalobkyni přiznáno úrokové příslušenství s tím, že je od 10. května 2017 vdova a stará se o 3 nezaopatřené děti, přičemž smrt svého manžela snáší těžce a je v péči psychiatra. Žalovaná proto žádá soud, aby jí odpustil porušení zákona, zamítl úroky z prodlení a řízení zastavil.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, a z předžalobní výzvy ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od 14. 10. 2019 do 30. 4. 2020.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, a z předžalobní výzvy ze dne 1.12.2021 soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od prvního května 2020 do 5. listopadu 2020.8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.9. V řízení bylo prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od 14. 10. 2019 do 30. 4. 2020. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyní příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 35 Kč. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 200 nepojištěných dnech činí 7 000 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.10. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale žalovaná jakožto vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti období od prvního května 2020 do 5. listopadu 2020. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyní příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 35 Kč. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 189 nepojištěných dnech činí 6 615 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.11. Protože žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 13 885,77 Kč s tím, že tuto částku žalovaná žalobkyni zaplatila dne 6. září 2024, soud proto řízení co do částky 13 885,77 Kč ve výroku I. zastavil v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, odst. 2 věta prvá občanského soudního řádu. Ve výroku II. tohoto rozsudku pak soud žalovanou zavázal zaplatit zbývající část jistiny a úrokové příslušenství, tedy zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 329,23 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč za dobu od 18. 11. 2020 do 6. 9. 2024 ve výši 2 198 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 6 615 Kč za dobu od 17. 3. 2021 do 6. 9. 2024 ve výši 1 899 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 329,23 Kč za dobu od 7. 9. 2024 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. Žalobkyně má právo na úrokové příslušenství podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž žalobkyni byly přiznány úroky z prodlení ve výši, která odpovídá vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění.12. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 14b) odst. 1 advokátního tarifu činí 300 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 900 Kč (3x300 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3x100 Kč). Kromě toho po zrušení elektronického platebního rozkazu zástupce žalobkyně učinil jeden úkon právní služby, a to účast u soudního jednání dne 16. října 2024, přičemž tento úkon právní služby nelze podřadit pod ustanovení § 14b advokátního tarifu, nýbrž náleží za něj odměna dle § 7 bodu 6 advokátního tarifu ve výši 1 700 Kč. Dále má žalobkyně za tento úkon právní služby nárok na režijní paušál ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením