26 C 548/2023-35 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 23. 1. 2013 v 14:40, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2013 v 14:22, linkou č. , hodnota, dne 20. 3. 2013 v 11:01, linkou č. , hodnota, dne 8. 4. 2013 v 13:08, linkou č. , hodnota, dne 25. 4. 2013 v 14:00, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2013 v 18:35, linkou č. , hodnota, dne 19. 7. 2013 v 8:33, linkou č. , hodnota, dne 9. 9. 2013 v 17:53, linkou č. , hodnota, dne 4. 12. 2013 v 10:10, linkou č. , hodnota, dne 9. 12. 2013 v 13:00, linkou č. , hodnota, dne 2. 3. 2014 v 12:27, linkou č. , hodnota, dne 18. 4. 2014 v 11:35, linkou č. , hodnota, dne 14. 5. 2014 v 7:03, linkou č. , hodnota, dne 19. 5. 2014 v 12:37, linkou č. , hodnota, dne 20. 10. 2014 v 11:25, linkou č. , hodnota, dne 8. 1. 2015 v 10:32, linkou č. , hodnota, dne 25. 5. 2015 v 9:31, linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2015 v 16:36, linkou č. , hodnota, dne 14. 1. 2016 v 16:21, linkou č. , hodnota, dne 28. 4. 2016 v 14:41, linkou č. , hodnota, dne 28. 4. 2016 v 16:23, linkou č. , hodnota, dne 7. 6. 2016 v 17:56, linkou č. , hodnota, dne 4. 10. 2016 v 7:19, linkou č. , hodnota, dne 9. 12. 2016 v 18:09, linkou č. , hodnota, dne 9. 1. 2017 v 13:30, linkou č. , hodnota, dne 27. 1. 2017 v 8:30, linkou č. , hodnota, dne 15. 2. 2017 v 8:25, linkou č. , hodnota, dne 10. 4. 2017 v 9:03, linkou č. , hodnota, dne 10. 4. 2017 v 14:28, linkou č. , hodnota, dne 14. 5. 2017 v 10:48, linkou č. , hodnota, dne 16. 5. 2017 v 17:38, linkou č. , hodnota, dne 27. 5. 2017 v 10:08, linkou č. , hodnota, dne 29. 5. 2017 v 12:54, linkou č. , hodnota, dne 11. 6. 2017 v 11:26, linkou č. , hodnota, dne 24. 8. 2017 v 14:15, linkou č. , hodnota, dne 1. 9. 2017 v 11:22, linkou č. , hodnota, dne 16. 9. 2017 v 10:30, linkou č. , hodnota, dne 20. 9. 2017 v 6:47, linkou č. , hodnota, dne 25. 11. 2017 v 11:24 a linkou č. , hodnota, dne 13. 12. 2017 v 10:30, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 760 Kč (10 x 16 Kč + 30 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 57 500 Kč (5 x 1000 Kč + 35 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 13 611 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 331 Kč, odměnou ve výši dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 3 460 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.