26 C 551/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 20. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodané žalovanému do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě jak na dodávku plynu, tak na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 2. 2022 žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 2. 2022 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 11. 7. 2022 byl prokázán nedoplatek 579,08 Kč, se splatností dne 1. 8. 2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 22. 2. 2022 do 27. 6. 2022. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 22. 2. 2022 do 27. 6. 2022 za 0,065 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 800 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Opravným vyúčtováním s VS , var. symbol, ze dne 22. 8. 2022 žalobkyně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy vyúčtovala žalovanému částku ve výši 712,89 Kč. Z této částky žalobkyně v rámci tohoto řízení požaduje po žalovaném uhrazení částky 612,89 Kč. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla ukončena dne 27. 6. 2022 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8. 2. 2022 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 22. 2. 2022 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zařazení zákazníka do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dne 11. 7. 2022 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalovanému zasláno dne 14. 7. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 20 800 Kč (tj. za každý den měsíc v období 06/2022 až 08/2024, tj. za 26 měsíců po 800 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , Anonymizováno, , vystaveným dne 27. 6. 2022, splatným dne 7. 7. 2022. , jméno FO, tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 2. 2022 žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Fakturou VS , var. symbol, ze dne 5. 6. 2022 byl vyúčtován nedoplatek za 6,98 m3 odebraného plynu za období od 15. 2. 2022 do 1. 5. 2022 na částku 469,82 Kč. Následně bylo provedeno opravné vyúčtování po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy, které bylo vyúčtováno opravnou fakturou VS , var. symbol, ze dne 5. 6. 2022, se splatností dne 20. 9. 2022, za celkový objem odebraného plynu 1,00 m3 za období od 15. 2. 2022 do 1. 5. 2022 na částku 304,65 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 2. 2022 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, vystavenou dne 11. 9. 2022, splatnou dne 3. 10. 2022, nedoplatek za 5,98 m3 odebraného plynu za období od 2. 5. 2022 do 7. 9. 2022 částku ve výši 638,34 Kč a dále částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávky plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury , Anonymizováno, splatné dne 20. 9. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 10. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury , Anonymizováno, splatné dne 3. 10. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18. 10. 2022 pod VS , var. symbol, . Žalované částky v celkové výši 22 855,88 Kč shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemnou výzvu ze dne 13. 6. 2022.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo náhradu nákladů řízení ve výši 2 367 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 915 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.