26 C 565/2023-40 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 27. 8. 2012 v 11:17, linkou č. , hodnota, dne 15. 10. 2012 v 13:37, linkou č. , hodnota, dne 26. 10. 2012 v 11:20, linkou č. , hodnota, dne 23. 11. 2012 v 8:38, linkou č. , hodnota, dne 10. 1. 2013 v 14:40, linkou č. , hodnota, dne 15. 1. 2013 v 13:28, linkou č. , hodnota, dne 16. 1. 2013 v 18:17, linkou č. , hodnota, dne 24. 1. 2013 v 14:07, linkou č. , hodnota, dne 26. 2. 2013 v 17:03, linkou č. , hodnota, dne 5. 3. 2013 v 15:10, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2013 v 16:55, linkou č. , hodnota, dne 27. 3. 2013 v 7:41, linkou č. , hodnota, dne 27. 3. 2013 v 10:46, linkou č. , hodnota, dne 15. 4. 2013 v 13:46, linkou č. , hodnota, dne 15. 5. 2013 v 13:44, linkou č. , hodnota, dne 22. 5. 2013 v 16:12, linkou č. , hodnota, dne 21. 6. 2013 v 16:53, linkou č. , hodnota, dne 7. 8. 2013 v 10:20, linkou č. , hodnota, dne 13. 8. 2013 v 13:18, linkou č. , hodnota, dne 14. 8. 2013 v 14:08, linkou č. , hodnota, dne 3. 10. 2013 v 16:05, linkou č. , hodnota, dne 17. 10. 2013 v 17:00, linkou č. , hodnota, dne 8. 1. 2014 v 15:48, linkou č. , hodnota, dne 10. 3. 2014 v 9:22, linkou č. , hodnota, dne 9. 4. 2014 v 12:26, linkou č. , hodnota, dne 14. 4. 2014 v 10:19, linkou č. , hodnota, dne 28. 5. 2014 v 15:57, linkou č. , hodnota, dne 6. 6. 2014 v 14:50, linkou č. , hodnota, dne 6. 6. 2014 v 15:37, linkou č. , hodnota, dne 14. 8. 2014 v 14:47, linkou č. , hodnota, dne 6. 10. 2014 v 6:58, linkou č. , hodnota, dne 4. 12. 2014 v 9:01, linkou č. , hodnota, dne 18. 12. 2014 v 11:08, linkou č. , hodnota, dne 12. 1. 2015 v 10:56, linkou č. , hodnota, dne 20. 1. 2015 v 18:28, linkou č. , hodnota, dne 23. 1. 2015 v 9:33, linkou č. , hodnota, dne 23. 1. 2015 v 16:54, linkou č. , hodnota, dne 1. 6. 2015 v 15:54, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2015 v 14:27, linkou č. , hodnota, dne 3. 9. 2015 v 11:18, linkou č. , hodnota, dne 16. 9. 2015 v 16:07, linkou č. , hodnota, dne 11. 1. 2016 v 10:20, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2016 v 10:00, linkou č. , hodnota, dne 15. 6. 2016 v 14:16, linkou č. , hodnota, dne 2. 8. 2017 v 17:05, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 808 Kč (4 x 15 Kč + 18 x 16 Kč + 23 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 59 500 Kč (16 x 1 000 Kč + 29 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 413 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 AT po 3 540 Kč za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, na 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.