26 C 62/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12 830,86 Kč s příslušenstvím představující škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 522,57 Kč, náklady žalobkyně spojené se zjištěním neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč a náklady za příkon ve výši 43,20 Kč. Dlužnou částku žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána nejpozději do 15. 11. 2022 a neučinila tak ani po následných písemných upomínkách před podáním žaloby.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování plnou mocí udělenou žalobkyní dodavatelské společnosti, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 17. 5. 2022, protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 17. 5. 2022, výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, čestným prohlášením ze dne 14. 12. 2022, podnájemní smlouvou ze dne 1. 7. 2021, cenovým rozhodnutím ERÚ č. 8/2021 ze dne 30. 11. 2021, cenovým rozhodnutím ERÚ č. 9/2021 ze dne 30. 11. 2021, oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 24. 5. 2022 včetně doručenky, daňovým dokladem č. , hodnota, , upomínkou ze dne 29. 11. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 14. 12. 2022 včetně doručenky, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 17. 5. 2022 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaná provádí na adrese , adresa, , neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Kontrolou odběrného místa za přítomnosti Policie ČR bylo zjištěno a zdokumentováno neoprávněné napojení bytu č. , hodnota, obývaného žalovanou (viz Podnájemní smlouva ze dne 1. 7. 2021) k síti nízkého napětí tak, že v zajišťovací krabičce KP01 bylo provedeno vodivé spojení přívodního a odvodního fázového vodiče, čímž došlo k neoprávněnému a neměřenému odběru elektrické energie v odběrném místě žalované. V době kontroly byl hlavní jistič v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina. Za přítomnosti Policie ČR byl neoprávněný odběr elektřiny řádně zdokumentován a ukončen. Odběrné místo bylo zajištěno proti další neoprávněné manipulaci v odpojeném stavu. Při stanovení náhrady škody žalobkyně vycházela z ustanovení § 51 energetického zákona ustanovení § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 a domáhá se náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu za dobu od 27. 4. 2022 do dne kontroly dne 17. 5. 2022, tedy za 20 dnů neoprávněného odběru, při spotřebě 11,73 kWh vynásobené 6,49004 Kč/kWh, k čemuž se přičetla platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu ve výši 43,20 Kč. Škoda za neoprávněný odběr elektřiny tedy činí částku 1 565,77 Kč (1522,57+43,20). Dále má žalobkyně nárok na zaplacení nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč vč. DPH, které žalobkyně pověřené společnosti zaplatila dle čestného prohlášení ze dne 14. 12. 2022. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 12 830,86 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou VS , var. symbol, ze dne 25. 10. 2022 k zaplacení 12 830,86 Kč nejpozději do 15. 11. 2022. Žalovaná dluh dosud nesplnila, ačkoliv byla následně písemně upomínána upomínkou ze dne 29. 11. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 14. 12. 2022.4. Po právním posouzení věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny je dán § 51 odst. 3 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je žalovaná povinna nahradit žalobkyni v penězích vzniklou škodu a dle věty poslední citovaného ustanovení, též prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Dle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy považováno mj. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, jak tomu bylo v daném případě. Výše škody za neoprávněný odběr elektřiny v částce 1 565,77 Kč (1522,57+43,20) byla vypočtena v souladu s § 51 odst. 3 citovaného zákona ve spojení s vyhláškou č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru elektřiny představují částku 11 265,10 Kč, kterou žalobkyně pro tento účel musela vynaložit. Žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení fakturou shora nejpozději do 15. 11. 2022, čímž nastala splatnost dle § 1958 odst. 2 o. z. a ode dne následujícího je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, a 2 režijní paušály po 300 Kč za každý z úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.