26 C 7/2024-66 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 2. 1. 2012 v 11:46, linkou č. , hodnota, dne 25. 1. 2013 v 12:49, linkou č. , hodnota, dne 17. 1. 2014 v 16:05, linkou č. , hodnota, dne 1. 8. 2014 v 11:14, linkou č. , hodnota, dne 29. 10. 2014 v 9:30, linkou č. , hodnota, dne 29. 10. 2014 v 10:17, linkou č. , hodnota, dne 2. 11. 2014 v 11:27, linkou č. , hodnota, dne 10. 11. 2014 v 17:29, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 19. 11. 2014 v 9:54, linkou č. , hodnota, dne 19. 11. 2014 v 16:09, linkou č. , hodnota, dne 30. 11. 2014 v 10:10, linkou č. , hodnota, dne 3. 12. 2014 v 17:09, linkou č. , hodnota, dne 4. 12. 2014 v 10:16, linkou č. , hodnota, dne 7. 1. 2015 v 18:26, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 21. 1. 2015 v 11:11, linkou č. , hodnota, dne 24. 1. 2015 v 13:40, linkou č. , hodnota, dne 25. 1. 2015 v 15:50, linkou č. , hodnota, dne 26. 1. 2015 v 9:58, linkou č. , hodnota, dne 30. 1. 2015 v 15:31, linkou č. , hodnota, dne 10. 2. 2015 v 13:18, linkou č. , hodnota, dne 11. 2. 2015 v 15:32, linkou č. , hodnota, dne 12. 2. 2015 v 7:41, linkou č. , hodnota, dne 12. 2. 2015 v 14:36, linkou č. , hodnota, dne 10. 3. 2015 v 13:55, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 19. 3. 2015 v 14:39, linkou č. , hodnota, dne 5. 5. 2015 v 12:39, linkou č. , hodnota, dne 12. 6. 2015 v 15:08, linkou č. , hodnota, dne 24. 6. 2015 v 9:04, linkou č. , hodnota, dne 27. 6. 2015 v 16:02, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 15. 9. 2015 v 15:26, linkou č. , hodnota, dne 29. 10. 2015 v 7:30, linkou č. , hodnota, dne 5. 11. 2015 v 11:27, linkou č. , hodnota, dne 12. 11. 2015 v 17:12, linkou č. , hodnota, dne 25. 11. 2015 v 9:30, linkou č. , hodnota, dne 8. 12. 2015 v 9:57, linkou č. , hodnota, dne 10. 12. 2015 v 10:01, linkou č. , hodnota, dne 14. 12. 2015 v 15:54, linkou č. , hodnota, dne 22. 12. 2015 v 15:18, linkou č. , hodnota, dne 15. 1. 2016 v 14:42, linkou č. , hodnota, dne 19. 1. 2016 v 16:58, linkou č. , hodnota, dne 2. 2. 2016 v 16:04, linkou č. , hodnota, dne 3. 2. 2016 v 10:49, linkou č. , hodnota, dne 1. 3. 2016 v 10:16, linkou č. , hodnota, dne 3. 3. 2016 v 14:39, linkou č. , hodnota, dne 8. 3. 2016 v 10:38, linkou č. , hodnota, dne 17. 3. 2016 v 17:50, linkou č. , hodnota, dne 5. 4. 2016 v 16:51, linkou č. , hodnota, dne 6. 4. 2016 v 9:20, linkou č. , hodnota, dne 7. 4. 2016 v 15:31, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 11. 4. 2016 v 9:33, linkou č. , hodnota, dne 11. 4. 2016 v 15:58, linkou č. , hodnota, dne 15. 4. 2016 v 17:38, linkou č. , hodnota, dne 19. 4. 2016 v 15:51, linkou č. , hodnota, dne 25. 4. 2016 v 16:50, linkou č. , hodnota, dne 3. 5. 2016 v 9:30, linkou č. , hodnota, dne 3. 5. 2016 v 11:18, linkou č. , hodnota, dne 14. 5. 2016 v 11:09, linkou č. , hodnota, dne 16. 5. 2016 v 11:59, linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, dne 17. 5. 2016 v 10:00, linkou č. , hodnota, dne 17. 5. 2016 v 10:42, linkou č. , hodnota, dne 19. 5. 2016 v 9:20, linkou č. , hodnota, dne 20. 5. 2016 v 8:18, linkou č. , hodnota, dne 20. 5. 2016 v 12:53, linkou č. , hodnota, dne 20. 5. 2016 v 17:31, linkou č. , hodnota, dne 23. 5. 2016 v 8:59, linkou č. , hodnota, dne 23. 5. 2016 v 16:31, linkou č. , hodnota, dne 24. 5. 2016 v 10:46, linkou č. , hodnota, dne 25. 5. 2016 v 17:10, linkou č. , hodnota, dne 20. 6. 2016 v 11:30, linkou č. , hodnota, dne 22. 6. 2016 v 9:57, linkou č. , hodnota, dne 30. 6. 2016 v 10:51, linkou č. , hodnota, dne 18. 7. 2016 v 15:12, linkou č. , hodnota, dne 26. 7. 2016 v 11:18, linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2016 v 16:50, linkou č. , hodnota, dne 22. 8. 2016 v 16:06, linkou č. , hodnota, dne 27. 8. 2016 v 10:16, linkou č. , hodnota, dne 16. 9. 2016 v 16:26, linkou č. , hodnota, dne 29. 9. 2016 v 15:42, linkou č. , hodnota, dne 2. 10. 2016 v 10:55, linkou č. , hodnota, dne 4. 10. 2016 v 9:19, linkou č. , hodnota, dne 4. 10. 2016 v 10:51, linkou č. , hodnota, dne 9. 10. 2016 v 12:20, linkou č. , hodnota, dne 11. 10. 2016 v 10:47, linkou č. , hodnota, dne 17. 10. 2016 v 15:53, linkou č. , hodnota, dne 18. 10. 2016 v 12:01, linkou č. , hodnota, dne 1. 12. 2016 v 13:14, linkou č. , hodnota, dne 5. 12. 2016 v 9:54, linkou č. , hodnota, dne 6. 1. 2017 v 15:00, linkou č. , hodnota, dne 15. 2. 2017 v 14:02, linkou č. , hodnota, dne 24. 7. 2017 v 11:29 a linkou č. , hodnota, dne 5. 12. 2017 v 16:52, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 1 811 Kč (89 x 20 Kč + 15 Kč + 16 Kč) a přirážku k jízdnému 135 500 Kč (89 x 1 500 Kč + 2 x 1 000 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 493 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 AT po 6 620 Kč za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, na 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.