26 C 71/2024-66 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 30. 7. 2013 v 11:35, linkou č. , hodnota, dne 20. 8. 2013 v 10:53, linkou č. , hodnota, dne 20. 9. 2013 v 19:04, linkou č. , hodnota, dne 24. 9. 2013 v 15:24, linkou č. , hodnota, dne 4. 10. 2013 v 10:11, linkou č. , hodnota, dne 10. 10. 2013 v 10:50, linkou č. , hodnota, dne 13. 11. 2013 v 18.03, linkou č. , hodnota, dne 15. 11. 2013 v 11:48, linkou č. , hodnota, dne 23. 11. 2013 v 12:45, linkou č. , hodnota, dne 10. 1. 2014 v 10:54, linkou č. , hodnota, dne 4. 2. 2014 v 16:10, linkou č. , hodnota, dne 12. 2. 2014 v 15:38, linkou č. , hodnota, dne 19. 2. 2014 v 16.22, linkou č. , hodnota, dne 4. 3. 2014 v 10:37, linkou č. , hodnota, dne 27. 3. 2014 v 11:06, linkou č. , hodnota, dne 3. 5. 2014 v 14:01, linkou č. , hodnota, dne 5. 5. 2014 v 13:50, linkou č. , hodnota, dne 6. 5. 2014 v 13:16, linkou č. , hodnota, dne 3. 6. 2014 v 16:18, linkou č. , hodnota, dne 5. 6. 2014 v 18:42, linkou č. , hodnota, dne 6. 6. 2014 v 16:23, linkou č. , hodnota, dne 16. 6. 2014 v 11:01, linkou č. , hodnota, dne 25. 8. 2014 v 15:25, linkou č. , hodnota, dne 7. 10. 2014 v 10:50, linkou č. , hodnota, dne 20. 10. 2014 v 13:41, linkou č. , hodnota, dne 24. 11. 2014 v 15:10, linkou č. , hodnota, dne 12. 1. 2015 v 10:24, linkou č. , hodnota, dne 14. 1. 2015 v 8:17, linkou č. , hodnota, dne 6. 2. 2015 v 16:08, linkou č. , hodnota, dne 10. 2. 2015 v 13:12, linkou č. , hodnota, dne 23. 3. 2015 v 17:31, linkou č. , hodnota, dne 25. 3. 2015 v 17:41, linkou č. , hodnota, dne 28. 4. 2015 v 9:37, linkou č. , hodnota, dne 28. 7. 2015 v 10:01, linkou č. , hodnota, dne 17. 9. 2015 v 16:18, linkou č. , hodnota, dne 22. 9. 2015 v 9:37, linkou č. , hodnota, dne 24. 9. 2015 v 10:48, linkou č. , hodnota, dne 12. 10. 2015 v 15:02, linkou č. , hodnota, dne 15. 10. 2015 v 13:03, linkou č. , hodnota, dne 12. 11. 2015 v 10:45, linkou č. , hodnota, dne 13. 1. 2016 v 13:49, linkou č. , hodnota, dne 13. 1. 2016 v 15:24, linkou č. , hodnota, dne 14. 2. 2016 v 14.40, linkou č. , hodnota, dne 17. 2. 2016 v 15:04, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2016 v 13:13, linkou č. , hodnota, dne 28. 2. 2016 v 9:21, linkou č. , hodnota, dne 9. 3. 2016 v 10:12, linkou č. , hodnota, dne 17. 3. 2016 v 10:06, linkou č. , hodnota, dne 23. 3. 2016 v 14:50, linkou č. , hodnota, dne 31. 3. 2016 v 11:13, linkou č. , hodnota, dne 1. 4. 2016 v 10:36, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2016 v 10:32, linkou č. , hodnota, dne5. 4. 2016 v 15:57, linkou č. , hodnota, dne 6. 4. 2016 v 16:32, linkou č. , hodnota, dne 11. 4. 2016 v 9:50, linkou č. , hodnota, dne 14. 4. 2016 v 8:33, linkou č. , hodnota, dne 14. 4. 2016 v 8:50, linkou č. , hodnota, dne 19. 4. 2016 v 16:28, linkou č. , hodnota, dne 10. 6. 2016 v 8:50, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2016 v 11:04, linkou č. , hodnota, dne 20. 6. 2016 v 19:46, linkou č. , hodnota, dne 7. 7. 2016 v 8:53, linkou č. , hodnota, dne 8. 8. 2016 v 18:24, linkou č. , hodnota, dne 24. 8. 2016 v 9:24, linkou č. , hodnota, dne 1. 9. 2016 v 16:33, linkou č. , hodnota, dne 10. 10. 2016 v 14:33, linkou č. , hodnota, dne 13. 10. 2016 v 10:42, linkou č. , hodnota, dne 15. 10. 2016 v 9:26, linkou č. , hodnota, dne 16. 10. 2016 v 18:48, linkou č. 27. 10. 2016 v 11:08, linkou č. , hodnota, dne 31. 10. 2016 v 8:08, linkou č. , hodnota, dne 14. 12. 2016 v 13:07, linkou č. , hodnota, dne 2. 2. 2017 v 9:58, linkou č. , hodnota, dne 14. 2. 2017 v 9:27, linkou č. , hodnota, dne 16. 2. 2017 v 11:48, linkou č. , hodnota, dne 20. 2. 2017 v 10:02, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2017 v 11:44, linkou č. , hodnota, dne 20. 3. 2017 v 8:52, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2017 v 9:49, linkou č. , hodnota, dne 6. 4. 2017 v 14:03, linkou č. , hodnota, dne 10. 4. 2017 v 13:11, linkou č. , hodnota, dne 13. 5. 2017 v 11:52, linkou č. , hodnota, dne 5. 6. 2017 v 10:51, linkou č. , hodnota, dne 23. 6. 2017 v 10:36, linkou č. , hodnota, dne 27. 6. 2017 v 11:28, linkou č. , hodnota, dne 14. 7. 2017 v 8:21, linkou č. , hodnota, dne 25. 7. 2017 v 13:38, linkou č. , hodnota, dne 14. 8. 2017 v 8:38, linkou č. , hodnota, dne 7. 9. 2017 v 10:53, linkou č. , hodnota, dne 20. 9. 2017 v 17:42, linkou č. , hodnota, dne 4. 11. 2017 v 10:44 a linkou č. , hodnota, dne 27. 11. 2017 v 15:41, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 1 804 Kč (9 x 16 Kč + 83 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 138 000 Kč (92 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž ji vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 26 593 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 593 Kč, odměnou ve výši 9 660 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 6 700 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.