28 C 406/2024-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 13. 12. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 263,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci řízení uzavřeli dne 2. 11. 2022 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , a dále téhož dne kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, Na základě těchto smluv poskytoval žalobce žalovanému služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran, a dále žalovanému poskytl zařízení typu Lenovo Gaming 3 15ARH05 za sjednanou kupní cenu 13 001 Kč, jejíž část ve výši 401 Kč žalovaný uhradil při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 18 měsíčních splátek po 700 Kč. Na kupní cenu poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši 4 000 Kč podmíněnou řádným plněním podmínek smlouvy. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smluv, když nehradil řádně a včas předložená vyúčtování a sjednané splátky za zařízení. Žalobce proto zesplatnil závazek žalovaného k úhradě zbytku kupní ceny a doúčtoval žalovanému podmíněnou slevu z kupní ceny. Žalobce žalovaného k úhradě dlužných částek opakovaně vyzýval, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2023.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 9. 5. 2024 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití § 115a o. s. ř. a věc projednal bez nařízení jednání, na základě listinných důkazů založených žalobcem.5. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:6. Dne 2. 11. 2022 uzavřeli účastníci řízení kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, pro zařízení Lenovo Gaming 3 15ARH0. Kupní cena zařízení byla stanovena ve výši 13 001 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil část kupní ceny ve výši 401 Kč, jak je uvedeno ve faktuře č. , tel. číslo, ze dne 2. 11. 2022. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení, tedy 12 600 Kč, byly sjednány splátky, a to konkrétně 18 měsíčních splátek ve výši 700 Kč. Žalovaný neuhradil žádnou splátku, pročež žalobce zesplatnil závazek žalovaného k úhradě zbytku dlužné částky a doúčtoval žalovanému poměrnou část poskytnuté slevy z kupní ceny. Tato částka byla žalovanému účtována fakturou č. , tel. číslo, . Součet neuhrazených splátek zařízení ve výši 12 600 Kč a doúčtované slevy zařízení ve výši 2 833,33 Kč, činí částku v celkové výši 15 433,33 Kč, žalobce se však v tomto řízení domáhá pouze částky ve výši 15 263,48 Kč.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce s žalovaným uzavřeli inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a kupní smlouvu podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat služby a na základě kterých byla žalovanému prodáno výše uvedené zařízení na splátky, a žalovaný se zavázal služby a splátky řádně a včas hradit. Žalovaný své závazky ze smluv neplnil. Žalobce proto vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby a zbývající splátky kupní ceny prodaného zařízení. Vzhledem k tomu, že vymáhané pohledávky nebyly uhrazeny přes výzvu žalobce, rozhodl soud o povinnosti žalovaného vymáhané pohledávky uhradit.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 205,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 120 Kč ve výši 1 285,20 Kč.9. Žalovaný je povinen dlužnou částku zaplatit žalobci včetně nákladů řízení ve lhůtě 3 dnů dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.